﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-29123/2018

05 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Аюрова Алексея Алдаровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от  11 июля 2018 года по делу № А1929123/2018,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  29 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машторг» (далее – ООО «Машторг») 29.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с заявлением о признании Бордуна Андрея Зиновьевича (далее – должник, Бордун А.З.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 3 сентября 2018 года  заявление ООО «Машторг» принято к производству.

25.09.2018 индивидуальный предприниматель Аюров Алексей Алдарович (далее – Аюров А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Бордуна А.З.  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятии от 22 октября 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Аюрова Алексея Алдаровича принято к производству как вступление в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2018 года дело №А10-5156/2018 в соответствии с правилами, установленными пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года  заявление Аюрова А.А. о признании Бордуна А.З.  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Аюров А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе судей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания для оставления заявления Аюрова А.А. без рассмотрения, поскольку сам Бордун А.З. подав заявление 10.07.2019 о признании себя банкротом, подтвердил обоснованность требований Аюрова А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявления Аюрова А.А. о признании Бордуна А.З. банкротом указано, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Аюровым А.А. в размере 18 371 375 рублей, установленные решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 4 июня 2017 года по делу № А10-2770/2017, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по тому же делу.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, отменено судом кассационной инстанции, отказал в признании должника банкротом и оставил  заявление Аюрова А.А. без рассмотрения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.07.2012 № 13 суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. В апелляционном порядке могут быть оспорены только не вступившие в законную силу судебные постановления. Восстановление судом процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения юридически исключает окончательность такого судебного решения и влечет утрату таким решением его законную силу

В абзаце втором пункта 2 постановления № 35 разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 11 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Учитывая, что на дату вынесения судами обжалуемых судебных актов  требования Аюрова А.А. к должнику не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, вывод судов об отказе во введении процедуры банкротства и оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения является правомерным.

Доводы Аюрова А.А. о неправомерном оставлении его заявления без рассмотрения отклоняется, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 11 июля 2019 года по делу № А19-29123/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Ю. Юшкарев