АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59684/2019

24 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59684/2019 по исковому заявлению непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2019г., 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит обратить в пользу истца взыскание на заложенное по договору залога № 38 от 07.03.2017 имущество: здание лесоцеха № 2 с холодным пристроем, литер 21А, 24Б, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 3 537 000 руб., а также указать в решении, что заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.  

Уточнение предмета требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу № А60-56430/2018 установлены следующие факты и обстоятельства, не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Между непубличным акционерным обществом "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД" (поставщик) заключен договор поставки древесины от 10.02.2017 №18 (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить древесину (товар) (п.1.1 договора).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 07.03.2017 №1 к договору предусмотрено, что покупатель осуществляет по данному соглашению авансовый платеж (предварительную оплату) в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей. Истцом, во исполнение условий договора, произведена предварительная оплата товара на сумму 3500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2017 №6261.

Ответчиком по товарным накладным от 28.04.2017 №2, от 29.04.2017 №3, от 30.04.2017 №4, от 30.04.2017 №5, от 08.06.2017 №11, от 13.06.2017 №12, от 19.06.2017 №13, 27.06.2017 №15, от 06.07.2017 №16, от 07.07.2017 №17 произведена поставка товара на общую сумму 826077 руб. 16 коп. Оставшаяся часть товара на общую сумму 2673922 руб. 84 коп. обществом с ограниченной ответственностью "ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД" поставлена не была. 

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 07.03.2017 №1 к договору предусмотрено, что в случае не поставки или недопоставки поставщиком товара по соглашению покупатель вправе требовать от поставщика возврата суммы предварительной оплаты (части суммы предварительной оплаты) в установленный покупателем срок. 

Поскольку поставка товара на сумму 2673922 руб. 84 коп. поставщиком произведена не была, истец обратился в адрес ответчика с претензиями                      от 16.01.2018 №129, от 03.09.2018 №3596 с требованием о возврате денежных средств в сумме 2673922 руб. 84 коп. и уплате неустойки за просрочку поставки товара. Ответчик данные претензии оставил без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое рассмотрено в рамках дела № А60-56430/2018.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В связи с этим, решением от 31.01.2019 по делу № А60-56430/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 3323168 руб. 60 коп., в том числе: 2673922 руб. 84 коп. – основной долг, 649245 руб. 76 коп. – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39616 руб. 00 коп.

Таким образом, решением от 31.01.2019 по указанному делу установлено неисполнение ответчиком обязательства по поставке товаров в соответствии с условиями договора поставки древесины от 10.02.2017 №18, исполнение которых обеспечено со стороны ответчика залогом недвижимого имущества. 

Согласно условиям договора залога № 38 от 07.07.2017, а именно, п. 4 приложения  № 1 настоящего договора, в залог передано принадлежащее ответчику недвижимое имущество: здание лесоцеха № 2 с холодным пристроем, литер 21А, 24Б, расположенное по адресу: 

<

...> с залоговой стоимостью в размере 3 537 000 руб. 00 коп. (№ регистрации в ЕГРН 66:18:0701002:271-66/004/2017-1 от 29.03.2017).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик обязательство по поставке товаров на сумму 2673922 руб. 84 коп. не произвел, доказательства поставки товаров, либо возврата денежных средств за товар во исполнение вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу                   № А60-56430/2018 не представил, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, являющееся предметом договора залога № 38 от 07.07.2017, а именно, на здание лесоцеха № 2 с холодным пристроем, литер 21А, 24Б, расположенное по адресу: 

<

...> с залоговой стоимостью в размере 3 537 000 руб. 00 коп., законно, обосновано и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 334, 348, 349, 350 ГК РФ. 

Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Суд при этом принимает во внимание, что обязательство по возврату уплаченных за товар денег производно от обязательства по поставке товаров, поскольку последнее обязательство не исполнено ответчиком. При отсутствии у ответчика подлежащего поставке товара единственным возможными способом восстановить свои права является обращение истца в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар. Настоящим правом истец воспользовался.

Следовательно, залог по договору № 38 от 07.07.2017 обеспечивает исполнение должником также и обязательства по возврату денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что истцом начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3 537 000 руб. в качестве рыночной стоимости не оспаривается.

Несмотря на то, что в п. 1.7.1. договоре залога № 38 от 07.03.2017 предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, настоящее не препятствует обращению залогодержателя в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога с целью продажи предмета залога с публичных торгов.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество: здание лесоцеха № 2 с холодным пристроем, литер 21А, 24Б, расположенное по адресу: 

<

...>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 537 000 руб. 00 коп.

Имущество подлежит продаже с торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЛОБВИНСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

 

Судья                                                                П.Б. Ванин