Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49197/2025

31 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭКСПО" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н,ЧАСТЬ ОФИСА 306,Р.М. № 3, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ" (адрес: Россия 672007, ЧИТА, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, СУГЛИННАЯ, Д. 2/Б, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>); о взыскании,  

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 13.08.2025); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэкспо" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (далее – Управление) о взыскании по договору от 09.09.2024 № 2-0909-24/ДП (далее – Договор): 1 714 875 руб. задолженности,  

61 735,50 руб. неустойки за период с 18.03.2025 по 22.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 23.04.2025 по дату погашения задолженности.  

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 1 714 875 руб. задолженности, 793 530 руб. неустойки за период с 18.03.2025 по 22.04.2025, а также неустойку, начисленную на цену договора (22 042 500 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 23.04.2025 по дату погашения задолженности.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  

части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общество (поставщик) и Управление (покупатель) заключили Договор в целях реализации Государственного контракта от 22.07.2024 № 01/ДСЗР/24.  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора Оборудование (далее также - «Оборудование») в ассортименте, по номенклатуре и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.  

Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к Договору) предусмотрена поставка следующего оборудования: дизель-генераторная установка ТЭ.256С-Т400-2РН (Cummins) открытая на раме с сухим трансформатором 250кВА в отдельном отсеке, с высоковольтной ячейкой в отдельном отсеке - в цельносварном контейнере «Север» с габаритами (ДШВ): 8500x2500x2600мм, со шкафом АВР, установленном внутри контейнера, ящиком управления освещением (с установкой внутри контейнера и подключением к РУ) в количестве 1 штука стоимостью 22 042 500 руб., в т.ч. НДС в размере 3 673 750 руб.  

В соответствии с п.2 Спецификации № 1 Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:  

2.1 Аванс в размере 65% от общей договорной стоимости уплачивается Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации.  

2.2 Платеж в размере 15% от общей договорной стоимости уплачивается Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты направления Поставщиком уведомления в адрес Покупателя о готовности оборудования к отгрузке.  

 2.3 Оставшиеся 20% от общей договорной стоимости уплачиваются Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты прибытия Оборудования на объект, адрес которого указан в п.4 раздела «Условия поставки» настоящей Спецификации.  

Согласно п. 3 Спецификации № 1 срок поставки: в течение 150 календарных дней с даты поступления аванса по п.2.1 настоящей Спецификации.  

По товарным накладным от 19.02.2025 № 32, от 27.02.2025 № 20250227-1 поставщик передал покупателю товар.  

Письмом от 10.04.2025 № 12-1004 поставщик уведомил покупателя о поставке и необходимости окончательной оплаты оборудования по Договору в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 23.04.2025 № 1-2304 Общество потребовало от Управления погасить задолженность.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 793 530 руб. неустойки за период с 18.03.2025 по 22.04.2025, а также неустойку, начисленную на цену договора (22 042 500 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 23.04.2025 по дату погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.3 Договора при нарушении Покупателем порядка и сроков оплаты Оборудования, Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки оплаты.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" 1 714 875 руб. задолженности, 793 530 руб. неустойки за период с 18.03.2025 по 22.04.2025, а также неустойку, начисленную на цену договора (22 042 500 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 23.04.2025 по дату погашения задолженности, 78 298 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" в доход федерального бюджета 21 954 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А.