АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А67-8949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Ишутиной О.В.

							Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» на определение Арбитражного суда Томской области от 18.05.2017 (судья Зайцева О.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А67-8949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ» (634507, Томская область, Томский район, Зональная станция, улица Совхозная, 2А, офис Ц008, ИНН 4205208913, ОГРН 1104205017234), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (440015, Пензенская область, город Пенза, улица Аустрина, 169, литера А, квартира № 2, помещение № 21, ИНН 5835063970, ОГРН 1065835001715) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бессчетновой Светланы Владимировны и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ» (далее  -  ООО  «ТФ  «ШТОФ»,  должник)  несостоятельным  (банкротом).

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2016 ООО «ТФ «ШТОФ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее - ООО «ГИФТ») 27.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бессчетновой С.В., выразившегося в уклонении от оспаривания сделок должника по списанию денежных средств с его расчётных счетов, а также отстранении Бессчетновой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего  должником.

Определением от 18.05.2017 Арбитражный суд Томской областиотказал  в  удовлетворении  жалобы  кредитора.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Бессчетновой С.В. возложенных на неё обязанностей, а также недоказанности нарушения прав  и  законных  интересов  должника  и  кредиторов. 

Постановлением от 17.07.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 18.05.2017.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о том, что само по себе обращение кредитора к конкурсному управляющему с требованием оспорить сделки должника без наличия на то законных оснований не обязывает конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о признании всех сделок должника недействительными.

В кассационной жалобе ООО «ГИФТ» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности оснований для признания недействительными  оспариваемых  сделок  должника.

Как полагает ООО «ГИФТ», конкурсный управляющий Бессчетнова С.В., действуя разумно и добросовестно, имела возможность оспаривания указанных сделок, что позволило бы избежать нарушения прав кредиторов на полное удовлетворение их требований в процедуре конкурсного  производства.

От конкурсного управляющего Бессчетновой С.В. поступил отзыв с  возражениями  на  кассационную  жалобу  ООО  «ГИФТ».

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается  в  отсутствие  его  представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО «ТФ «ШТОФ» конкурсного производства, открытого решением суда от 04.02.2016, ООО «ГИФТ» обжаловало бездействие конкурсного управляющего Бессчетновой С.В., выразившееся в неоспаривании сделок должника по списанию денежных средств с его расчётных счетов, открытых в публичном акционерном обществе «МДМ Банк», на общую сумму 4 457 019 870 рублей 79 копеек, в том числе: по расчётному счёту № 40702810023060001521 за период с 09.07.2015 по 29.09.2015 в сумме 235 945 рублей; по расчётному счёту № 40702810232210000958 за период с 03.08.2015 по 16.11.2015 в сумме 158 532 451 рубль 03 копейки; по расчётному счёту № 40702810504000003849 за период с 01.09.2014 по 04.08.2015 в сумме 421 076 226 рублей 34 копейки; по расчётному счёту № 40702810232210001012 за период с 01.09.2014 по 16.11.2015 в сумме 2 100 204 746 рублей 83 копейки; по расчётному счёту № 40702810426000003758 за период с 01.09.2014 по 16.11.2015 в сумме 16 313 692 рубля 37 копеек; по расчётному счёту № 40702810505000000614 за период с 01.09.2014 по 16.11.2015 в сумме 1 090 026 022 рубля 04 копейки;  по расчётному счёту № 40702810904000003601 за период с 01.09.2014 по  21.10.2015  в  сумме 670 630 787 рублей 18 копеек.

Собранием кредиторов должника 25.01.2017 принято решение об обращении в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования от 29.10.2015 № 16, от 29.10.2015 № 17, от 16.09.2015 № 9, от 16.10.2015 № 13/2, заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский дивизион».

Впоследствии определениями суда от 24.03.2017 приняты к производству заявления конкурсного управляющего Бессчетновой С.В. об  оспаривании  указанных  сделок  должника.

Исходя из содержания статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего,  нарушающие  их  права  и  законные  интересы.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), а также нарушения такими действиями (бездействием)  прав  и  законных  интересов  данного  кредитора.

В ходе выяснения обстоятельств по настоящему обособленному спору суд первой инстанции установил, что при обращении ООО «ГИФТ» к конкурсному управляющему Бессчетновой С.В. не привело оснований для признания сделок недействительными, а также не указало на сделки, которые  подлежат  признанию  недействительными.

С учётом того, что на собрании кредиторов ООО «ТФ «ШТОФ» 25.01.2017 принимал участие представитель ООО «ГИФТ», проголосовавший «за» принятие решения об обращении в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования от 29.10.2015 № 16, от 29.10.2015 № 17, от 16.09.2015 № 9, от 16.10.2015 № 13/2, заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский дивизион», суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии доказательств несоответствия законодательству о банкротстве бездействия Бессчетновой С.В. при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушении оспариваемым бездействием прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов на удовлетворение требований  в  процедуре  конкурсного  производства.

Также суд первой инстанции обосновано отклонил заявление ООО «ГИФТ» в части отстранения Бессчетновой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 1 статьи 20.4 и  абзацу  третьему  пункта  1  статьи  145  Закона  о  банкротстве.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом  апелляционной  инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о неполном выяснении и оценке судами бездействия арбитражного управляющего Бессчетновой С.В. противоречат установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, что не указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций  норм  Закона  о  банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 18.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А67-8949/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий						Н.В. Мелихов

Судьи										О.В. Ишутина

											В.А. Лошкомоева