Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 2020г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «УК «ЦС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» о взыскании 1.773.464руб.25коп. задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 658.872руб.18коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после принятия судом искового заявления. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УК «ЦС-Сервис» и АО «ИСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» был заключен договор №ЛН-15/17 от 16.06.2017г. управления многоквартирным домом, расположенном по адресу 

<

...>..

В соответствии с условиями договора, истец обязуется выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора, предоставлять коммунальные услуги, оказывать дополнительные услуги, а ответчик в установленном порядке и сроки вносить плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные договором.

Как указал истец, ООО «УК «ЦС-СЕРВИС» добросовестно исполняет свои обязательства, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей и не вносит плату по договору управления.

По расчету истца на день обращения в суд задолженность ответчика за период с 01.10.2019г. по 01.03.2020г. составляла 1.773.4654руб.25коп. и была частично погашена после принятия судом искового заявления.

На день рассмотрения спора задолженность составляет 658.872руб.18коп. за период с 01.01.2020г. по 29.02.2020г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг и их стоимость не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ»  в пользу  ООО «УК «ЦС-СЕРВИС»  658.872руб.18коп. задолженности, 30.735руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.