ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2024 годаДело № А43-15407/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛАД Ай Ти» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2024 по делу №А43-15407/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАД Ай Ти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, а также по  встречному иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД Ай Ти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени и штрафа, без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАД Ай Ти» (далее -ООО «ЛАД Ай Ти», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (далее - АО «НПП «Полет») о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 8 713 700,00 руб. за оказанные услуги по 2-му этапу договора возмездного оказания услуг от 15.06.2021 №393/2021.

АО «НПП «Полет» заявило встречный иск к ООО «ЛАД Ай Ти» о взыскании 472 190,70 руб. пени за просрочку выполнения 1-го и 2-го этапов и 551 485 руб. штрафа по договору возмездного оказания услуг от 15.06.2021 №393/2021.

Решением от 22.04.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «ЛАД Ай Ти» в удовлетворении иска.

Суд взыскал с ООО «ЛАД Ай Ти» в пользу АО «Научно-производственное предприятие «Полет» 200 000 руб. пени и 200 000 руб. штрафа, а также 23 237 руб. государственной пошлины и 123 900 руб. расходов по экспертизе.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ЛАД Ай Ти» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт.

Постановлением от 20.09.2024 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2024 по делу №А43-15407/2022 отменил, апелляционную жалобу ООО «ЛАД Ай Ти» - удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции взыскал с АО «НПП Полет» в пользу ООО «ЛАД Ай Ти» стоимость оказанных услуг по 2-му этапу по договору возмездного оказания услуг от 15.06.2021 № 393/2021 8 713 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 72 568,50 руб., а также 3 000,00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «НПП Полет» о взыскании с ООО «ЛАД Ай Ти» о взыскании пени и штрафа отказал.

От ООО «ЛАД Ай Ти» поступило ходатайство о взыскании с АО «НПП Полет» судебных расходов, а именно 72 568 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, 123 900 руб. за проведение судебной экспертизы, а также 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании 72 568 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, а также 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что следует из постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024.

При этом, при вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о взыскании с АО «НЛП Полет» расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу было назначено судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи ПО АПК РФ).

Из материалов дела видно, что стоимость экспертизы, проведенной Ассоциацией некоммерческое партнерство «Центр независимых экспертиз Средств Информационных Технологий», составляет 247 800 руб.

При этом до назначения экспертизы АО «НЛП Полет» в дело представлено платежное поручение от 29.12.2022 № 10370 на сумму 123 900 руб., ООО «ЛАД Ай Ти» представлено платежное поручение от 29.12.2022 № 1361 на сумму 123 900 руб., свидетельствующие о перечислении данных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

При этом, исходя из содержания постановления апелляционного суда от 20.09.2024 по настоящему делу исковые требования ООО «ЛАДАйТи» удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении требований АО «НПП Полет» отказано.

Учитывая стоимость проведенной по делу судебной экспертизы и принцип пропорционального распределения судебных издержек, на ответчика относятся расходы по оплате судебной экспертизы в общей сумме 247 800 руб., из которых 123 900 руб. было оплачено добровольно до назначения судебной экспертизы.

Таким образом, с АО «НПП Полет» подлежит взысканию 123 900 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату экспертизы.

Иные доводы истца рассмотрены при принятии постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 176, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                         

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАД Ай Ти» судебные расходы в сумме 123 900 руб. за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 -291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судьяЕ.Н. Беляков

СудьиЕ.А. Богунова

Е.А. Новикова