Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-77662/20-172-589

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "ИК "ГРИНЭКС" (119435, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ЛУКСАР" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 1 КАБ 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 153 584 246,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом,  доверенность от 14.11.2017;

от ответчика – не  явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ИК "ГРИНЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛУКСАР" о взыскании 140 000 000 руб. – сумму основного долга, 1 726 027 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 07.02.2020 по 07.03.2020, 10 701 369 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом по ставке 45% годовых за период с 08.03.2020 по 08.05.2020, 1 426 849 руб. 32 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2020 по 08.05.2020.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения на доводы  письменных возражений ответчика и представленного им контррасчета, исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя  в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. От ответчика поступил контррасчет и письменное возражение против  рассмотрения дела в отсутствие его представителя; в отношении пени заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик возражение против рассмотрения дела в отсутствие его представителя относимыми и допустимыми доказательствами  не подкрепил, не указал на намерение представить документы и доказательства, способные опровергнуть заявленное истцом требование, суд, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании  16.06.2020 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин.  23.06.2020. Информация о перерыве размещена в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.  Ответчик явку представителя после перерыва также не обеспечил, о наличии у него уважительных причин, препятствующих явке представителя в суд, не изввестил.

Доводы и возражения, изложенные в письменных возражениях судом проверены и учтены при вынесении настоящего судебного акта.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ИК «Гринэкс» (Займодавец) и ООО «Луксар» (Заемщик) заключен Договора займа № 05/02/2020-1 от 05.02.2020г.,  в рамках которого истец выдал ответчику заем в размере 140 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные Договором.

Выдача займа истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №90 от 05.02.2020 и выпиской по счету, согласно которому денежные средства в размере 140 000 000 руб. списаны со счета Истца 06.02.2020.

Согласно пункту 1.2 договора заём предоставляется по процентной ставке, которая составляет 15% годовых от суммы предоставленных денежных средств. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (абз.2 п.3.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора сумма займа и процентов возвращается заёмщиком в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств по займу на расчетный счет заёмщика, но  не позднее 07.03.2020. 

Учитывая дату выдачи займа 06.02.2020, обязательства по возврату займа и уплате процентов должны были быть исполнены не позднее 07.03.2020. 

Начиная с 08.03.2020 наступила просрочка исполнения обязательств.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что в случае невозврата займа в срок, указанный в п.1.3 договора, начиная с 08.03.2020 ставка за пользование полученными от займодавца денежными средствами составит 45% годовых. В этом случае проценты за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу ежемесячно (абз.2 п.3.2 договора).

В установленный договором срок заем от заемщика займодавцу не возвращен, проценты не уплачены, ответчиком допущено нарушение условий договора.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что проценты рассчитываются со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня возврата займа (включая день возврата займа) из расчета 365 дней в году.

Проценты за пользованием займом по ставке 15% годовых за период с 07.02.2020 по 07.03.2020 включительно в размере 1 726 027,40 руб.

Проценты за пользованием займом по ставке 45% годовых за период с 08.03.2020 по 08.05.2020 включительно в размере 10 701 369,86 руб., которые продолжают начисляться до даты возврата займа.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства, начиная с 08.03.2020 на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 08.05.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 426 849,32 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№2-01-3-0-017/1128 от 27.03.2020г., исх.№2-01-3-1-017/1172 от 06.04.2020г. с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца и представленным в связи с этим доказательствам на стороне ответчика перед истцом по состоянию на 08.05.2020 имеется не погашенная задолженность в общем размере 152 427 397,26 руб., в том числе: 140 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 726 027 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 07.02.2020 по 07.03.2020, 10 701 369 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом по ставке 45% годовых за период с 08.03.2020 по 08.05.2020, 1 426 849 руб. 32 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2020 по 08.05.2020 по статье 395 ГК РФ.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении сумм процентов не установлено. 

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска,  и произведенного истцом расчета, судом проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты во внимание, так как не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУКСАР" в пользу АО "ИК "ГРИНЭКС" 140 000 000 руб. – сумму основного долга, 1 726 027 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 07.02.2020 по 07.03.2020, 10 701 369 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом по ставке 45% годовых за период с 08.03.2020 по 08.05.2020, 1 426 849 руб. 32 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2020 по 08.05.2020, а также 200 000 руб. - государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова