АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-19243/2019 Б/895

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБК ГЕОФИЗИКА" (далее – заявитель, ООО "СБК ГЕОФИЗИКА") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" (далее также ООО “Ярославская шинная компания”).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2020 (резолютивная часть от 20.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" №18 от 01.02.2020.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" и отчета временного управляющего назначено на 15 июня 2020 года на 08 часов 40 минут.

От временного управляющего в материалы дела поступило отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства.

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых общество просит удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2020 судебное разбирательство отложено на  05 августа 2020 года  в 09 час. 20 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме указанных лиц, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

В соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что не усматривает правовых оснований. Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не затронет права и обязанности указанных третьих лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч.3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку полагает, что оно направлено на затягивание процесса. 

Кроме того, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд отмечает, что в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано 16.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, 9 А82-19243/2019 юридический адрес: 150030, 

<

...>, Литер А, 2- й этаж, пом. 38).

Основным видом деятельности ООО «Ярославская шинная компания» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №18 от 20.01.2020.

В реестр требований кредиторов ООО «Ярославская шинная компания» на дату судебного заседания  в составе третьей очереди включены:

- требование общества с ограниченной ответственностью "СБК ГЕОФИЗИКА" в размере 872 632 449,26 руб., в том числе: 827 574 642,83 руб. - основной долг, 44 240 322,81 руб. - проценты, 817483,62 руб. - неустойка;

Временным управляющим был проведен анализ  финансового состояния должника.   Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника не представляется возможным;

- конкурсное производство представляется наиболее обоснованной процедурой;

- у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в материалы дела также представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Таким образом, из анализа финансового состояния ООО «Ярославская шинная компания» следует, что при существующих условиях самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не располагает достаточными активами для финансовой устойчивости предприятия, исходя из фактического финансового состояния, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 04.06.2020. большинством голосов приняты следующие решения: Ввести процедуру конкурсного производства; комитет кредиторов состоит из 3 человек, избрать в состав комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, требования в кандидатуре административного/внешнего/конкурсного управляющего остаются прежними, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО САУ «Авангард», возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, последующие собрания и/или заседания комитета кредиторов проводить в заочной форме, периодичность проведения последующих собраний комитета кредиторов определить как 1 раз в 3 месяца.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «Ярославская шинная компания» несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано 16.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, юридический адрес: 150030, 

<

...>, Литер А, 2- й этаж, пом. 38) несостоятельным (банкротом).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославская шинная компания".

Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Ярославская шинная компания» сроком на шесть месяцев – до 05 февраля 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ярославская шинная компания» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 04 февраля 2021 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 222.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославская шинная компания» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 30 января 2021 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская шинная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

В.Д. Белякова