22/2018-45083(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4631/2018

г. Петрозаводск

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон  дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10  по Республике Карелия (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансвуд» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 145 руб. 36 коп.  пеней по налогу на добавленную стоимость, установил:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате  налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса предусмотрено, что при уплате  налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик  (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование  об уплате налога (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса).  

Требованием от 28.04.2016 № 1137 налоговый орган предложил  ООО «Трансвуд» уплатить задолженность по налогам и пеням на общую сумму  13141 руб. 36 коп., в том числе 12996 руб. НДС и 145 руб. 36 коп. пени.  

Как указано в заявлении налогового органа, недоимка по НДС была взыскана  в бесспорном порядке.  

Неисполнение ответчиком названного требования в части пени обусловило  подачу настоящего заявления в арбитражный суд.  

Отзыва на заявление ответчик не представил. 

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с разъяснениями в пункте 60 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части  первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений  налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на  основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового  

кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика,  необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для  обращения налоговых органов в суд.  

Статья 46, пункты 1, 2, 3 статьи 70, пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса  устанавливают следующий порядок взыскания недоимки по налогам и пеням:  

- направление налогоплательщику требования об уплате налога не позднее  трех месяцев со дня выявления недоимки либо в течение 20 дней с даты  вступления в силу решения, принятого по результатам налоговой проверки;  

- принятие налоговым органом решения о взыскании налога после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев  после истечения указанного срока; взыскание налога по решению налогового  органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика  поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджет необходимых  денежных средств;  

- обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае утраты  возможности внесудебного взыскания задолженности. Решение о взыскании,  принятое после истечения двухмесячного срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с  заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации  или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.  

Поскольку срок исполнения требования № 1137 установлен до 25.05.2016,  срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пени по данному требованию  истек 25.11.2016.  

Настоящее заявление датировано 16.05.2018 и поступило в суд 21.05.2018, то  есть с пропуском шестимесячного срока.  

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса определено, что пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными.  

В рассматриваемом судом заявлении межрайонная ИФНС России № 10 по  Республике Карелия просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с  настоящим заявлением, указав на то, что при формировании решения о взыскании  задолженности в бесспорном порядке сумма пени не была в него включена по  причине технического сбоя, задолженность выявлена налоговым органом только в  2018 году.  

Между тем, приводимую заявителем причину пропуска срока на обращение  в суд нельзя признать уважительной, поскольку она обусловлена ненадлежащей  внутренней организацией работы налогового органа, который не смог обнаружить  допущенную ошибку по истечении длительного периода времени (абзац третий  пункта 60 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57).  

Иных доводов в обоснование ходатайства заявителем не приведено. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления  

пропущенного срока и, как следствие, для удовлетворения предъявленного  

требования. Судебные расходы суд относит на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 и 216 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Таратунин Р.Б.