АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                 Дело № А48–1550/2019

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (302024, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в декабре 2018 года в общей сумме 850 033 руб. 40 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 10-63/19 от 09.01.2019, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (далее – ответчик, ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский») о взыскании задолженности за поставленный газ в декабре 2018 года по договору № 4-0030-18 от 27.07.2017 в сумме 331 844 руб. 32 коп. и по договору № 9-0030/Д-18 от 26.12.2017 в сумме 518 189 руб. 08 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленным следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 4-0030-18 от 27.07.2017, согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ) и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке (ТП), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре (л.д. 6-11).

В силу п. 6.3 договора от 27.07.2017 фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (п. 6.4 договора от 27.07.2017).

В соответствии с п. 6.5 договора от 27.07.2017 оплата Покупателем природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора от 27.07.2017 ответчику в декабре 2018 года был поставлен газ в объеме 50,000 тыс. куб. м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями.

Сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 331 844 руб. 32 коп., что подтверждено счётом-фактурой.

26.12.2017 на аналогичных условиях сторонами был заключен договор № 9-0030/Д-18 поставки газа, согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется к выделенным объемам газа по договору № 4-0030-18 от 27.07.2017 поставлять Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями договора от 26.12.2017 ответчику в декабре 2018 года был поставлен газ в объеме 73,954 тыс. куб. м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями.

Сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 518 189 руб. 08 коп., что подтверждено счётом-фактурой.

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило в адрес ответчика 28.01.2019 претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа от 27.07.2017 № 4-0030-18 и от 26.12.2017 № 9-0030/Д-18, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа декабре 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 850 033 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (302024, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в декабре 2018 года по договору № 4-0030-18 от 27.07.2017 в сумме 331 844 руб. 32 коп. и по договору № 9-0030/Д-18 от 26.12.2017 в сумме 518 189 руб. 08 коп., всего - 850 033 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 001 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

 

 Судья             Л.П. Парфенова