АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7223/2017

г.Тверь

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола секретарем Лебедевой Е.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФДО-МЕТТЭМ», г.Москва (ИНН 7722831800, ОГРН  1147746037614) дата гос. регистрации 24.01.2014

к ответчика: ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис» ФИО2, г.Тверь,

Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 03.07.2013,

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, г.Тверь,

неимущественное требование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««ФДО-МЕТТЭМ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчика: ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис» ФИО2, г.Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис», г.Тверь, об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс требование кредитора в следующем размере:

- 1 402 500 руб. основного долга;

- 286 671 руб. неустойки за период с 11.11.2015 по 04.05.2016;

- неустойка с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- 127 491 руб. законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 26.08.2015 по 04.05.2016;

- законные проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки согласно Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», установленной на день предъявления требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- 31 167 руб. расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

20 августа 2015 года между ООО «ФДО-МЕТТЭМ» (Кредитор) и ООО «АЙТиЭС-Сервис» (Должник) заключен Договор поставки № 703/М (далее -«Договор»), предметом которого являлась поставка Должнику тахографов, комплектующих к ним и иных сопутствующих товаров («Товар»).

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 24.08.2015 г., заключенным к Договору, Кредитор передал Должнику Товар на общую сумму 1 402 500,00 (Один миллион четыреста две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № УТ-2264 от 26.08.2015 г. Должник оплату Товара не произвел.

В связи с неоплатой суммы задолженности Кредитор обратился с иском в суд.

05 сентября 2016 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу №А40-109728/16-91-952 о взыскании с Должника в пользу Кредитора:

- суммы основного долга в размере 1 402 500 (Один миллион четыреста две тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 286 671 (Двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. за период с 11.11.2015 по 04.05.2016 с начислением неустойки с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 127 491 (Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 20 коп. за период с 26.08.2015 по 04.05.2016 с начислением процентов с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У, установленной на день предъявления требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- расходов на оплату госпошлины в размере 31 167 (Тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) руб.

Из официальных данных, публикуемых на сайте Федеральной налоговой службы (nalog.ru) в разделе «Сведения о государственной регистрации юридических лиц» (egrul.nalog.ru), Кредитору стало известно об инициировании Должником процедуры ликвидации. Решение о ликвидации принято Должником 23 декабря 2016 г.

31 января 2017 года Кредитор направил Ликвидатору ФИО2 и Должнику требование исх. № 22 от 30.01.2017 г. о включении задолженности в промежуточный ликвидационный и ликвидационный баланс Должника, а также уведомил МИФНС №12 по Тверской области об обращении к Ликвидатору с указанным требованием.

Сообщение о принятии единственным участником решения о ликвидации ООО «АЙТиЭС-Сервис» (ИНН 

<

***>) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 4(618) от 01.02.2017/1079. В сообщении кредиторам ООО «АЙТиЭС-Сервис» предложено заявить требования в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения, по адресу: 170100, 

<

...>.

Требование Кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс Должника не было получено Ликвидатором, заказное письмо возвращено отправителю 03 марта 2017 г. в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с п. п. 4 - 5 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-109728/16-91-952.

Исходя из того, что документов, подтверждающих включение спорной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требования  суд не усматривает. Фактически  истцом  заявлено требование  о включение  подтвержденной  судебным  решением    кредиторской  задолженнсоти  должника в    перечень кредиторов.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.,65, 110,156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис»», г.Тверь(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в   перечень кредиторов   должника требования   Общества с ограниченной ответственностью «ФДО-МЕТТЭМ», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)    в следующем размере:

- 1 402 500 руб. основного долга;

- 286 671 руб. неустойки за период с 11.11.2015 по 04.05.2016;

-неустойка с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- 127 491 руб. законных процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 26.08.2015 по 04.05.2016;

- законные проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки согласно Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», установленной на день предъявления требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- 31 167 руб. расходов по уплате госпошлины.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙТиЭс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу    Общества с ограниченной ответственностью «ФДО-МЕТТЭМ», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. расходов  по госпошлине

            Исполнительный  лист выдать   в  порядке ст. 319 АПК РФ .

  Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                  Т.В.Кольцова