АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16922/2022

г. Ставрополь

23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пузановой В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в  заседании суда дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к администрации г. Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо: ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ОГРН  

<

***> в лице Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ в г. Пятигорске,  о признании права собственности Российской Федерации на реконструированный объект  недвижимости – нежилое здание, кадастровый номер 26:33:000000:9007, обшей площадью  274, 6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 56 стр. 2,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь удовлетворить. 

Признать право собственности Российской Федерации на реконструированный объект  недвижимого имущества - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:000000:9007, обшей  площадью 274, 6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 56  стр. 2.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья В.В. Пузанова