Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-56835/2017

г. Краснодар                                                                            «03» мая 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   24.04.2018. Полный текст решения изготовлен   03.05.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г. Сочи

к МКУ г. Сочи Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района г. Сочи  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

при участии:

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: не явился,

                                                              установил:

ПАО «Кубаньэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ г. Сочи Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района (далее – ответчик) о взыскании  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2016 № Б1507107 в сумме 1 542 146 руб. 29 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 28 421 руб.

Представитель истца  в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв на иск с документальным обоснованием, который приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, просит истцу в иске отказать, поскольку не являлся собственником помещения на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2016 № Б1507107, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования в отношении предмета спора  – Администрацию города Сочи.

Истец возражает против привлечения к участию в деле третьего лица.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования в отношении предмета спора Администрацию города Сочи, оставил его без удовлетворения.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ третьи лица, входят в состав лиц, участвующих в деле. Из части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что привлечение в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено возможностью влияния судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица сопряжено с необходимостью установления того, будут ли при вынесении судебного акта по существу спора сделаны выводы о правах и обязанностях таких лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Ответчиком не обосновано, что судебный акт по настоящему спору определяет права и обязанности Администрации города Сочи  по отношению к истцу или ответчику, а равно создают препятствия для осуществления прав данного лица.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания привлечения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Сочи  отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленного ответчиком  ходатайства надлежит отказать.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 17-30 час 24.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, в целях выполнения основных видов деятельности, сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» в соответствии с действующим законодательством проводятся периодические плановые и внеплановые осмотры объектов электросетевого хозяйства.

10 марта 2016 года сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские  электрические сети на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), проведена проверка на предмет соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по  адресу: Краснодарский край  г. Сочи Адлерский район, ул. Ленина, 219 корпус Нептун.

В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии  МКУ города Сочи Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении   электрической энергии юридическим лицом  – акт  №  Б 1507107 от 10.03.2016. В акте указано, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем несанкционированного подключения корпуса Нептун 3 от ГП-А86 РуО 4 кВт  к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго» в отсутствие договора. На основании акта произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии за период с 31.12.2015 по 10.03.2016 на сумму 1 542  руб. 29 коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 253 044   кВтч.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.04.2016 № С10/113/1/1245 с требованием оплатить  долг по бедоговорному потреблению электроэнергии.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена ответчиком, что и  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями. Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В обоснование своих требований общество представило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.03.2016 № Б1507107   с подписью двух незаинтересованных лиц: ФИО2 и ФИО3, расчеты, произведенные на основании пункта 2 приложения 3 Основных положений, тарифы на электрическую энергию.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из распоряжений департамента имущественных отношений администрации города Сочи №1791-р от 15.10.2015, № 842-р от 07.06.2016 и акта приема - передачи от 07.06.2016  четырехэтажное здание (спальный корпус №3 площадью 2296 кв.м., расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина, 219 , закреплено на праве оперативного управления за МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района города Сочи».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №АА987940 от 22.06.2016 право на оперативное управление нежилого здания, указанного в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10.03.2016 № Б 1507107 , МКУ  г. Сочи «Дирекция заказчика Адлерского внутригородского района города Сочи» наступило 22.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, на момент составления акта  о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10.03.2016 № Б 1507107  ответчик не являлся собственником нежилого здания, и следовательно, спорный акт составлен в отношении не надлежащего ответчика.

Акт составлен с нарушением Основных положений N 442, в связи с чем, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу и не может являться основанием для расчетов безучетного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы с учетом оставления исковых требований без удовлетворения  относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о привлечении  к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований Администрацию города Сочи оставить без удовлетворения.

Истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская