АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9859/2019

17 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 153-773-874 00) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании присутствовали:

заявитель – лично (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО3 по доверенности от 17.06.2019 №256 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 11.06.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-9859/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Омской области вопрос удовлетворения заявления должника и введении процедуры реализации имущества гражданина оставила на усмотрение суда.

Относительно утверждения кандидатуры, предложенной саморегулируемой организацией, в качестве финансового управляющего должника, заявитель и представитель Управления Росреестра по Омской области не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие уполномоченного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит                    к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 215 903,07 руб.;

- ПАО «Сбербанк» в сумме 343 302,49 руб.;

- ООО МКК «МАКРО» в сумме 5 800 руб.;

- ООО «МКК «МикроКлад» в сумме 17 646,40 руб.;

- ООО «МигКредит» в сумме 103 488 руб.;

- ООО МФК «Мани Мен» в сумме 33 060 руб.;

- ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 26 980 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сумме 18 210,40 руб.;

- ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в сумме 12 155 руб.;

- ООО МФК «СМСФИНАНС» в сумме 48 573 руб.;

- ООО МФК «Лайм-Займ» в сумме 38 566 руб.;

- ООО МФК «Займер» в сумме 33 150 руб.;

- ООО МФК «ДЗП-Центр» в сумме 6 875 руб.;

- ООО МФК «Займер» в сумме 33 150 руб.;

- ООО «ГринМани» в сумме 19 936 руб.;

- ООО МКК «Платиза.ру» в сумме 18 425,88 руб.;

- ООО МФК «Займ Онлайн» в сумме 13 000 руб.;

- ООО МКК «Веб-Займ» в сумме 14 419,42 руб.;

- ООО МКК «ЦОЗ» в сумме 21 300 руб.;

- АО «Тинькофф банк» в сумме 47 751,75 руб.;

- ООО МФК «Турбозайм» в сумме 14 810, 80 руб.;

- ОСП по Советскому АО г. Омска в сумме 1 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 1 026 373,21 руб.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 21.06.2019 №01-16/2714 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно сведениям из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2828.06.2019 №5829 следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА 2000 года выпуска.

Из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                               и картографии» по Омской области поступила выписка № КУВИ-001/2019-13833297 от 20.06.2019, согласно которой права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО2 возбужденные исполнительные производства окончены.

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 обратилась              в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу                               части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                   АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение                                в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей                                  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить                   в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии                                          со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу                     о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО4 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства                            и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО2 трудоустроена в ООО «Школа ТВ» в должности руководителя клиентского отдела, средняя заработная плата за 2019 год составила 34 500 руб.

Должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО2, суд пришел к выводу о введении в отношении него на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представил в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах                                о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности                          по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                                          (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 37, 38, 45, 53, 73, 74, 75, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 10.11.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644112, 

<

...> г, а/я 8274), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 06 ноября 2019 года  на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, №  каб. 117.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Шабаршина