Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8996/2019

10 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПОЛИС" (адрес:  Россия 454085, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул КУЛИБИНА 3Ж/205, ОГРН:  1147452001950);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "ИМПУЛЬС" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й РАБФАКОВСКИЙ 5/4 ЛИТЕР А/4.1, ОГРН:  1127800010381);

третьи лица: 1) Союз Строительных компаний Урала и Сибири (адрес:  Россия 454092, Челябинск, Челябинская область, ул. Елькина д.84); 

2) АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 123242, г МОСКВА, 

<

...>); 

3) АНП "СтройИнвестСервис" (адрес:  Россия 173000, Великий  Новгород, ул. Посольская, д. 4/2)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.01.2019

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 по дов. от 26.04.2019, 3) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПОЛИС" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации строителей "Импульс" (далее – Ответчик, Ассоциация) о взыскании – 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 126 568 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 24.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому в части суммы неосновательного обогащения просит взыскать 500 000 руб. неосновательного обогащения. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Третьи лица 1, 3 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Третьего лица 2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец  являлся членом Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №3026 от 28.12.2015.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом  от 11.05.2017, по второму вопросу повестки дня в отношении истца было принято решение об исключении его из членов СРО в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов. Ранее истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 30.06.2017 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации (данное заявление направлено Ассоциации и получено ответчиком 29.11.2016 г.).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу № А56-92876/2017.

Также данным решением признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Импульс», оформленное протоколом от 11.05.2017 в части исключения общества с ограниченной ответственностью   «Интерполис» (ИНН 

<

***>) из членов саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Импульс».

Истец указывает, что 18.05.2017 был принят в члены Союза строительных компаний Урала и Сибири (далее – Организация), в связи с чем направил в адрес Ассоциации заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд. Также указывает, что Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 1 000 000 руб.; полагает данную сумму неосновательным обогащением Ассоциации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГсК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае Истец и Ответчик состояли в правоотношениях членства; применение к их отношениям норм о неосновательном обогащении по мнению суда противоречит сути данного правового института. Компенсационный фонд представляет собой целевые денежные средства, внесение взноса в компенсационный фонд не влечет приращения имущественной сферы саморегулируемой организации. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется; Истец не лишен права прибегнуть к надлежащим способам защиты своих предположительно нарушенных прав.

Одновременно суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств внесения взноса Истцом в компенсационный фонд Ответчика в размере 1 000 000 руб. Из представленных документов видно, что в адрес Ответчика Истцом с соответствующим назначением платежа было перечислено 550 000 руб. Иные средства перечислялись в адрес НП «СтройИнвестСервис»; данное лицо, будучи привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, факт перечисления (иной передачи) денежных средств в адрес Ответчика за Истца отрицает. Также не признает получение денежных средств от третьего лица Ответчик. Таким образом, Истцом доказан факт внесения взноса в компенсационный фонд только в сумме 550 000 руб.

В связи с отказом во взыскании неосновательного обогащения также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов.

Вместе с тем, довод Ответчика о применении исковой давности суд отклоняет, поскольку исчислять срок исковой давности в данном случае следует не ранее чем с даты исключения Ответчика из Ассоциации, а не с даты перечисления взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, в иске следует отказать. Расходы Истца по уплате госпошлины остаются на Истце. В связи с уменьшением иска излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 735 руб. подлежала бы возврату Истцу, однако решение этого вопроса возможно отдельным определением при представлении Истцом подлинного документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.