АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-6270/2025 

Дата вынесения резолютивной части решения: «23» июля 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме: «29» июля 2025 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  

ответственностью «Медтехсинтез» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская  

областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по контракту № Ф.2024.001404 от 02.04.2024 года в размере  

2 500 000 руб., 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» (далее – ООО «Медтехсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (далее – ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2024.001404 от 02.04.2024 года в размере 2 500 000 руб.  

16.07.2025 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 02.04.2024 года стороны заключили контракт № Ф.2024.001404 на поставку изделий медицинского назначения для клинических исследований для ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» (далее – контракт).  

Согласно п. 2.5 контракта оплата за поставленную партию товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами передаточных документов.  

Истец передал товар ответчику в соответствии с условиями контракта на общую сумму 2 500 000 руб. , однако ответчик стоимость поставленного истцом товара не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате спорной суммы долга по контракту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № Ф.2024.001404 от 02.04.2024 года, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как установлено п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по контракту подтверждается универсальными передаточными документами: № В348452/58696261 от 11.04.2024 г., № В348462/58696263 от 11.04.2024 г., № В348527/58697282 от 11.04.2024 г., № В353852/59180604 от 16.04.2024 г., № В360023/59722486 от 14.05.2024 г., № В360178/59732774 от 14.05.2024 г., № В352761/59100497 от 03.06.2024 г., № В367109/60357149 от 20.06.2024 г., № В367116/60357539 от 24.06.2024 г., В378046/61092049 от 26.07.2024 г., № В379486/61172742 от 31.07.2024 г., В379981/61204876 от 02.08.2024 г., № В381742/61348610 от 12.08.2024 г., № В379884/61200418 от 06.11.2024 г., подписанными сторонами без замечаний и разногласий.  

Претензий к качеству товара ответчиком не предъявлено, однако обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.  

Сумма задолженности по контракту в размере 2 500 000 руб. оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 08.07.2025 года №№ 7860-7873.  

Государственное учреждение здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» признало исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска. 

ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» оплатило спорную сумму задолженности в полном объеме, доказательств иного ООО «Медтехсинтез» не представило.  

Истец отказ от исковых требований не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Медтехсинтез».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.  

(при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб.).  

Цена иска составила 2 500 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.  

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 30 000 руб. (30 % от 100000руб.) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 70 000 руб. (70 % от 100 000 руб.) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признание иска Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» принять.  

В иске отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 30 000 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Д.В. Михайлова