Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7410/2023

город Псков

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный судья Псковской области  в составе судьи Лазаревой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» (адрес: 182620, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (адрес: 603127, 

<

...>, ОГРН1055255024912, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Государственный комитет Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунальному хозяйству (180000, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 094 356 руб. 55 коп. и проценты по день по день фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель (до перерыва); после перерыва - не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» (далее - истец, ООО «Экор.Ос») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее - ответчик, ООО «Экопром») о взыскании 4 094 356 руб. 55 коп., в том числе 4 037 172 руб. 49 коп. основной долг за оказанные услуги в сентябре 2023 года по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов от 15.11.2018 №2, 57 184 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 26.11.2023 и далее проценты по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунальному хозяйству.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании представил уточненный расчет процентов на 05.02.2024 до суммы 175 359 руб. 98 коп., после перерыва - заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее, к судебному заседанию от ответчика в суд, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр», 05.02.2024 поступил отзыв с возражениями по существу иска, при этом ответчик ссылался на недоказанность истцом количества размещенных твердых коммунальных отходов, поскольку данные видеофиксации не представлены, однако встречного расчета не представил; одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.11.2018 заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов №2 (далее - договор), согласно которому ООО «Экор.Ос» (оператор) обязуется оказать услугу по размещению твердых коммунальных отходов (далее — ТКО), доставленных ООО «Экопром» (региональный оператор) в порядке и на условиях настоящего договора. 

Цена единицы услуги (тариф) устанавливается нормативным актом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике (пункт 4.1 договора). Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора на основании акта за соответствующий отчетный период до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказали. 

Согласно пункту 2.5 договора фактический объем принимаемых к размещению отходов определяется на основании показаний весового контроля, указываемых оператором в единой информационной системе учета ТКО Регионального оператора.

ООО «Экор.Ос» в соответствии с условиями договора оказаны услуги в августе 2023 года на сумму 4 319 292  руб. 05 коп., о чем выставлен счет на оплату  и акт об оказании услуг от 31.08.2023 №690 на указанную сумму, а также реестр взвешивания грузов за период 01.08.2023 – 31.08.2023.

Указанные документы вручены ответчику 01.09.2023 и последним получены. От подписания акта либо представления возражений относительно его содержания ответчик уклонился, услуги не оплатил, задолженность составляет 4 319 292 руб. 05 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные соответствующим договором.

Судом установлено, что в конкретном случае обязательства сторон в сентябре 2023 года возникли на основании договора на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов от 15.11.2018 №2 и, в силу норм главы 39 ГК РФ, являются взаимными и возмездными.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями настоящего договора, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления истцом ответчику услуг в соответствии с условиями обязательства на заявленную сумму. Истцом в материалы дела предоставлены надлежащие доказательства получения ответчиком счета, акта выполненных работ, реестра взвешивания груза за сентябрь 2023 года. Размер взыскиваемой задолженности 4 037 172 руб. 49 коп., соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Обратного суду не представлено. В материалы дела представлены достаточные документальные доказательства, подтверждающие оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов в заявленном размере в спорный период. Доказательств того, что услуги истцом оказаны в меньшем размере в связи с несоответствием данных весового контроля либо, что они оказаны иными лицами, ответчик в материалы дела не представил. Условиями договора в перечне документов, которые подлежат представлению для подтверждения факта оказания услуг, видеофиксация не предусмотрена, мотивированного отказа по факту оказания услуг в установленный срок не заявлено (п.2.7 договора).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 4 037 172 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг в установленный договором срок, истец, руководствуясь статьями 314, 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 359  руб. 98 коп. рассчитанные за период с 26.10.2023 по 05.02.2024, при этом истец правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Судом проверен расчет суммы процентов. Расчет признан арифметически и методологически верным.

Ответчик сумму процентов не оспорил, свой расчет не представил. 

Поскольку по состоянию на день вынесения решения ответчиком задолженность не погашена, обратного в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 889  руб. 75 коп. за период с 26.10.2023 по 07.02.2024, рассчитанные судом на дату вынесения резолютивной части решения., а с 08.02.2024 проценты, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца 4 216 062 руб. 24 коп., в том числе 4 037 172 руб. 49 коп. основной долг и 178 889  руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 07.02.2024 и далее по день фактического погашения долга.

В связи с  увеличением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 608 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» 4 216 062 руб. 24 коп., в том числе 4 037 172 руб. 49 коп. основной долг и 178 889 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 07.02.2024 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 43 472 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в доход федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     С.С. Лазарева