АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2023 года

Дело №

А55-28574/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании  09 марта 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стражник"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 754 147 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Стражник" (истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 754 147 руб. 12 коп. в том числе 705 000 руб. основной долг по договору аренды нежилого помещения и оборудования № 1 от 01.04.2021 и 49 147 руб.12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 гражданского кодекса РФ за период с 01.03.2022 по 15.09.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Истец заявил уточнение своего требования о взыскании процентов и уменьшение его размера до 35 008 руб. в связи с пересчетом их за период с 01.03.2022 по 09.03.2023 (исключив из этого периода срок действия моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497). Это изменение принято судом согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждены те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований и те обстоятельства, на которых они основаны.

Поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению на основании ст.ст.11, 12, 309, 310, 394,614 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом требования о взыскании процентов и уменьшение его размера до 35 008 руб. Цена иска: 740 008 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стражник" 740 008 руб., в том числе долг 705 000 руб. и проценты 35 008 руб., а также расходы по государственной пошлине 17 800 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стражник" из федерального бюджета государственную пошлину 283 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев