Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4582/2024

город Брянск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малашенко Д.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1,  г. Брянск,  

о признании его несостоятельным должником (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены; от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд  Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником  (банкротом).  

При этом в заявлении должника содержится требование об утверждении  финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС  СОПАУ «Альянс Управляющих» (350000, 

<

...>).  

Определением суда от 23.05.2024 заявление принято к производству арбитражного  суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.  

К дате судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» от НПС СОПАУ  «Альянс Управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного  управляющего.  

Документы приобщены судом к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте  Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание  не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.  

Суд удовлетворил ходатайство должника и счел возможным провести судебное  заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) 

ФИО1 указал на наличие у него на дату подачи настоящего заявления  неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме  

269 112 руб. 96 коп. 

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом  

8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил  кредитный отчет НБКИ от 09.04.2024, кредитный отчет Скоринг Бюро от 09.04.2024,  кредитный отчет Бюро кредитных историй от 09.04.2024,  

Представленные должником вышеперечисленные документы подтверждают  наличие у ФИО1 неисполненных обязательств, размер которых в совокупности  составляет менее 500 000 руб.  

Вместе с тем в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,  что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Таким образом, признавая заявление должника о признании его несостоятельным  должником (банкротом) обоснованным и удовлетворяя ходатайство должника о введении  процедуры реализации его имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, суд  учитывает следующее.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО1 (ИНН 

<

***>) по состоянию на 08.05.2024 не  является индивидуальным предпринимателем.  

Как следует из заявления, ФИО1 не состоит в браке, на иждивении не  имеет несовершеннолетних детей.  

Должник в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается сведениями о  трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда  пенсионного и социального страхования РФ от 09.04.2024, а также сведениями о  состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 09.04.2024.  

Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячный доход в 2023 составил порядка 16 386 руб.  85 коп.  

Как указывает сам должник, ежемесячно получает стипендию в размере 18 539 руб.  

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по  форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации № 530 от 05.08.2015.  

Согласно указанной описи у должника на праве собственности имеется следующее  недвижимое имущество:  

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 32:32:010272012:482, расположенной  по адресу: 

<

...>.  

Доказательств наличия у должника иного движимого/недвижимого имущества, а  также счетов в банках и кредитных организациях в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает  признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение  о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Как было указано ранее в заявлении о признании его несостоятельным должником  (банкротом), должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры  реализации имущества должника.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и  до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение  которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие  у должника источника дохода.  

Судом установлено, что должник не трудоустроен, получает стипендию. 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что  имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить  в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок  исполнения которых наступил.  

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, его  имущественном положении, свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств  в порядке реструктуризации долга.  

Так, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты  питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного  минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том  числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации  (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту  жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической  группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает  

величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации).  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.09.2023 № 980 «Об  увеличении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным  социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2024 год» на  2024 год установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на душу  населения – 16 322 рублей, для трудоспособного населения – 17 791 рублей, пенсионеров  – 14 037 рублей, детей – 15 832 рублей.  

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного  минимума в Санкт-Петербурге, поскольку должник проходит обучение в Военной  академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева,  расположенной в Санкт-Петербурге.  

В этой связи с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения,  должник не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами, как в  течение трех лет с ежемесячным платежом в размере 7 475 руб. 36 коп., так и в течение  пяти лет с ежемесячным платежом в размере 4 485 руб. 21 коп.  

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 

1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его  долгов, суду не представлены.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация имущества должника может  быть произведена только в ходе процедуры реализации имущества, арбитражный суд  считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При этом суд полагает необходимым отметить следующее. 

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы,  регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из  процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не  содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.  

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы  федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением  сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к  подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие  сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела  исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых  актов (аналогия права).  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к  реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.  

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных  Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего  арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства  и переходе к внешнему управлению.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного  производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при  наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).  

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение  участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.  

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от  04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать  ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять  месяцев, то есть до 18 ноября 2024 года.  

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального  предпринимателя) банкротом:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  

саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Согласно информации, представленной Некоммерческим партнерством – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» ФИО3 соответствует  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может  быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Заявителем были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в  размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что  подтверждается чеком платежным поручением № 768721 от 08.05.2024.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 о признании его несостоятельным  должником (банкротом) обоснованным.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения:  г. Брянск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 18 ноября  2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 2410100, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на  15 час. 45 мин. 21 ноября 2024 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда  Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 102.  

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте  судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.  

Обязать органы ЗАГС, органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по  маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое  имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу  финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего  супруга), в отношении детей должника, в том числе содержащие персональные данные  физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья М.П. Макарченко