АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16978/2024

г. Оренбург

14 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туктамышевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления единственного акционера-Администрации города Оренбурга

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

представители сторон:

бывший руководитель должника ФИО1 (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Решением единственного акционера - муниципального образования «город Оренбург» от 10.07.2024 в отношении акционерного общества «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» приняты следующие решения:

1. Утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность АО «СЗ «УКС» за 2022 год.

2. Обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании АО «СЗ «УКС» банкротом в связи с тем, что общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

3. Поручить уполномоченному органу Администрации города Оренбурга -департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее-департамент) подготовить и обеспечить подачу в Арбитражный суд Оренбургской области заявление о

признании АО «СЗ «УКС» банкротом, в связи с неисполнением генеральным директором общества требований абзацев второго, шестого части 1 статьи 9 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1 л.д. 12).

27.09.2024 года, департамент, через систему подачи документов «Мой арбитр» обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 декабря 2024 года заявление принято к производству.

К участию в деле привлечены бывший руководитель должника ФИО1 и Прокуратура Оренбургской области.

Определением суда от 20 октября 2025 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, т.е. до 16.01.2026 года, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Впоследствии, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы бывшего руководителя должника судебные заседания по делу неоднократно откладывались.

02 марта 2026 года временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного ходатайства усматривается, что по результатам анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, результаты финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о его убыточности. Погашение требований всех кредиторов, восстановление платежеспособности должника, не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и об отсутствии возможности для проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.02.2026 года принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная СРО арбитражных управляющих «Содействие».

Бывший руководитель должника против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства возражал, полагая возможным восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами за счет активизации работы по взысканию дебиторской задолженности.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы спора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Выводы временного управляющего, содержащиеся в отчете временного управляющего, анализе финансового состояния должника, заключении о наличии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, в материалах дела не имеется.

Доводы бывшего руководителя должника о восстановлении его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами за счет активизации работы по взысканию дебиторской задолженности неоднократно заявлялись и были предметом судебной проверки в суде первой и апелляционной инстанции при разрешении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В ходе изучения заявленного довода судами было установлено, что взыскание дебиторской задолженности, как правило, осуществляется достаточно продолжительное время без наличия хотя бы минимальных гарантий её взыскания в какой-либо части, в силу чего не может рассматриваться судом, как надежный и постоянный источник финансирования деятельности должника, тем более, в плане восстановления возможности осуществления производственной деятельности и погашения кредиторской задолженности.

При этом дебиторская задолженность в основном состоит из требований, включенных в реестре требований кредиторов общества «УКС-Инвест», в отношении которого также введена процедура конкурсного производства, и как следствие, она является низколиквидным активом.

Никаких иных новых доводов или фактических обстоятельств бывшим руководителем должника не приведено.

Поскольку, изложенное выше свидетельствует о наличии у

должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Учитывая, что на момент принятия решения о признании

должника банкротом, избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, отсутствие возражений относительно указанной кандидатуры, суд утверждает указанного арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество

«Специализированный застройщик «Управление капитального

строительства» (

<

...>,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с открытием в

отношении него конкурсного производства сроком на шесть

месяцев, т.е. до 05 сентября 2026 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного

управляющего ФИО3, члена

Ассоциации Межрегиональная СРО арбитражных управляющих

«Содействие».

3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ».

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 07.09. 2026 года в 09ч. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал 3/1.

7. Копию решения направить Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко