АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10671/2021

26 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-10671/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «О-Си-Эс-Центр»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДелсТрейд»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН1097447006469, далее – общество «ДелсТрейд»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме, эквиваленной 9280,15 долларов США, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 3680,44 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 181,45 долларов США.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «О-Си-Эс-Центр» - ФИО2 (доверенность от 26.07.2018 № Ц201).

Представители общества «ДелсТрейд», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

         Общество «О-Си-Эс-Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «ДелсТрейд» задолженности по оплате поставленного товара в сумме, эквиваленной 9280,15 долларов США, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 3680,44 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 181,45 долларов США.

Определением суда от 21.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2021.

         В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквиваленной 9280,15 долларов США с уплатой в рублях по курсу на дату осуществления платежа, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 3680,32 долларов США с уплатой в рублях по курсу на дату осуществления платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 181,45 долларов США.

         Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

         Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

обществами «О-Си-Эс-Екатеринбург» (продавец) и «ДелсТрейд» (покупатель) подписан договор поставки от 01.12.2009 № КД04004094 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 1.2.1 дополнительного соглашения от 18.12.2009 № 1 к договору расчет за поставляемый товар производится в российских рублях путем перечисления денежных средств (стоимости товара) на расчетный счет продавца в следующем порядке:  платеж в размере 100% от суммы соглашения, что составляет 902 105.25 руб. 25 коп. покупатель производит до 31.12.2009.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2019 к договору стороны согласовали отсрочку платежа 30 календарных дней с момента поставки товара, отгруженного по следующим товарным накладным от 24.12.2019 № БЦ190401730, от 25.12.2019 № БЦ19040425  2.

По товарным накладным от 17.12.2019 № БЦ190390321, от 24.12.2019               № БЦ190401730, от 25.12.2019 № БЦ190404252, от 13.01.2020 № БЦ200003893, от № БЦ200003894, от 30.01.2020 № БЦ200023296 общество «О-Си-Эс-Центр» (правопреемник общества «О-Си-Эс-Екатеринбург») поставило покупателю товар на общую сумму 12 109,95 долларов США.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «ДелсТрейд» числится задолженность в сумме 647 382 руб. 71 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «ДелсТрейд» задолженности по оплате поставленного товара, общество «О-Си-Эс-Центр» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «О-Си-Эс-Центр» в адрес покупателя направлена претензия от 25.06.2020 № Ц-3984-1 с требованием уплатить задолженность в сумме 9280,15 долларов США, а также неустойку, проценты. Согласно почтовой квитанции № Прод166143, претензия направлена в адрес общества «ДелсТрейд» 07.07.2020.

         В ходе судебного разбирательства со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквиваленной 9280,15 долларов США с уплатой в рублях по курсу на дату осуществления платежа, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 3680,32 долларов США с уплатой в рублях по курсу на дату осуществления платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 181,45 долларов США.

         Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «О-Си-Эс-Центр» поставлен ответчику товар на общую сумму 12 109,95 долларов США, что подтверждается представленными товарным накладным от 17.12.2019                 № БЦ190390321, от 24.12.2019 № БЦ190401730, от 25.12.2019 № БЦ190404252, от 13.01.2020 № БЦ200003893, от № БЦ200003894, от 30.01.2020                           № БЦ200023296, подписанными и заверенными печатями сторон либо полученными представителем ответчика, действующим на основании доверенностей от 23.12.2019 № 127, от 17.12.2019 № 121.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «ДелсТрейд» числится задолженность в сумме 647 382 руб. 71 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 9280,15 долларов США не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в данной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 3680,32 долларов США за период с 17.01.2020 по 01.03.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты оборудования, если сторонами в соответствии с условиями п. 4.3 договора согласована полная или частичная оплата стоимости оборудования после передачи оборудования покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с          п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичных оплат в долларах США (0,62, 8599,67, 8320,12, 605,95, 115,00, 177,41, 61.67), периода просрочки с учетом частичных оплат (с 17.01.2020 по 01.03.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 3680,32 долларов США подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 81,45 долларов США. за период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2019 к договору стороны договорились, что по товарным накладным от 24.12.2019                              № БЦ190401730, от 25.12.2019 № БЦ190404252 могут согласовать предоставление поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара. Коммерческий кредит может быть предоставлен на период с момента передачи товара покупателю, так и с иного момента, определенного сторонами (например, после истечения стандартной отсрочки платежа). Согласование условий предоставления коммерческого кредита производится в приложениях о согласовании условий коммерческого кредита. Условие о предоставлении коммерческого кредита может быть согласовано как до, так и после поставки товара.

По итогам каждого календарного месяца, в котором предоставлялся коммерческий кредит, поставщик выставляет счет с указанием суммы, подлежащей оплате за коммерческий кредит. Счет передается покупателю по электронной почте и должен быть оплачен до десятого числа месяца, следующего за месяцем предоставления коммерческого кредита. Стоимость коммерческого кредита определяется в валюте, в которой выражена стоимость товара (рубли, доллары США или иная валюта). Если стоимость коммерческого кредита определена в иностранной валюте, покупатель осуществляет оплату в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа.

По истечении согласованный отсрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2019 к договору (приложение о согласовании условий коммерческого кредита) по товарным накладным от 24.12.2019 № БЦ190401730, от 25.12.2019                              № БЦ190404252 согласованный период коммерческого кредита с 24.01.2020 по 31.03.2020, с 25.01.2020 по 31.03.2020 соответственно, процентная ставка за коммерческий кредит, 24% годовых.

  Требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены исходя из суммы долга по товарным накладным от 24.12.2019 № БЦ190401730, от 25.12.2019 № БЦ190404252 в долларах США (8320,12, 605,95), правомерных периодов просрочки (с 01.03.2020 по 01.03.2020, с 02.03.2020 по 31.03.2020), согласованной сторонами ставки коммерческого кредита (по ставке 24% годовых). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование денежными средствами и они подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 181,45 долларов США также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 10, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно положениям гл. 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины установлены в рублях и ее уплата также должна производиться в рублях. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. 

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сумма иска с учетом уточнения составляет 13 141, 92 долларов США, при этом курс доллара к рублю на дату подачи иска составил 74,2640, сумма иска в рублях составит 975 971 руб. 55 коп., государственная пошлина к уплате составит 22 519 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 22 462 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 57 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДелсТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» задолженности по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной 9280,15 долларов США, с оплатой в рублях по курсу рубля к доллару на дату осуществления платежа, неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 17.01.2020 по 01.03.2020, в сумме, эквивалентной 3680,32 долларов США, с оплатой в рублях по курсу рубля к доллару на дату осуществления платежа, процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, в сумме, эквивалентной 181,45 долларов США, с оплатой в рублях по курсу рубля к доллару на дату осуществления платежа.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДелсТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 462 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДелсТрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб.              00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   С.Е. Калашник