АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26924/2018

11 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53275т от 01.08.2014г. за март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 6 672 572 руб. 68 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №56 от 31.05.2018г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.09.2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53275т от 01.08.2014г. за март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 6 672 572 руб. 68 коп. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

28 мая 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03 июня 2019 года 15 час. 00 мин. 03 июня 2019 года перерыв продлен до 04 июня 2019 года 15 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «ЦКО «Ресурс» обязательств по договору теплоснабжения №53275т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2014г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2014 года между ОАО «Волжская ТГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЦКО «Ресурс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №53275т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении №5 к договору.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2014г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

Возражая ООО «ЦКО «Ресурс» по существу исковых требований мотивированы тем, что в отношении многоквартирных домов по адресам: ул.Чапаева, д.29; ул.Советская, д.46; ул.Рабочая, д.25; ул.Вольская, д.8А; ул.Бахметьевская, д.20/24; ул.Бахметьевская, д.49 расчет потребленного коммунального ресурса за период март – апрель 2018 года произведен ПАО «Т Плюс» исходя из показаний первой теплосистемы ТС1.

Однако, поскольку общедомой прибор учета тепловой энергии, установленный на спорных объектах имеет две тепловые системы, одна из которых (ТС2) считает объем горячего водоснабжения потребленного всеми потребителями данным домов отдельно от первой теплосистемы (ТС1), которая считает объем теплоносителя, потраченного как на горячее водоснабжение, так и на отопление, объем горячего водоснабжения необходимо определять исходя из показаний ТС2.

Определением арбитражного суда от 20 марта 2019 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт Консалтинг» ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: По какой теплосистеме (по ТС1 либо по ТС2) общедомового прибора учета тепловой энергии необходимо определять объем  поставленного теплоносителя для предоставления услуги горячего водоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам 

<

...> в отопительный период? Если  объем поставленного теплоносителя  необходимо определять по системе ТС2, то из чего складывается разница показанного объема между системами ТС1 и ТС2? Возникают ли  нормативные потери теплоносителя при поставке тепловой энергии на отопление (за исключением утечек теплоносителя из тепловой системы и  несанкционированного отбора теплоносителя из тепловой системы)?».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Консалтинг»  №072 от 22.04.2019г. объем поставленного теплоносителя для предоставления услуги горячего водоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам 

<

...> в отопительный период необходимо определять по теплосистеме ТС2 общедомового прибора учета тепловой энергии.

Наиболее вероятно, что разница объема теплоносителя между системами ТС1 и ТС2 возникает в результате допустимой погрешности расходомеров, установленных на системе ТС1. При этом стоит отметить, что потери теплоносителя в система отопления не исключаются, но в данном конкретном случае потери теплоносителя (в случае их наличия) не превышают допустимую погрешность расходомеров.

Нормативные потери теплоносителя при поставке тепловой энергии на отопление (за исключением утечек теплоносителя из тепловой системы и несанкционированного отбора теплоносителя из тепловой системы) не исключаются, но в данном конкретном случае потери теплоносителя не превышают допустимую погрешность расходомеров.

Экспертное заключение ООО «Эксперт Консалтинг» соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. 

Результаты соответствующего экспертного исследования сторонами не оспорены. Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Судом установлено, что истцом необоснованно предъявлен ко взысканию с ответчика объем коммунального ресурса на сумму 16 513 руб. 68 коп., поскольку объем поставленного коммунального ресурса определен ПАО «Т Плюс» по теплосистеме ТС1, а не ТС2 общедомового прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения №53275т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2014г. за период март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г. составляет 6 656 059 руб. 00 коп.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на указанную сумму не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения №53275т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2014г. за период март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 6 656 059 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, задолженность по договору теплоснабжения №53275т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2014г. за период март 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г. в размере 6 656 059 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 224 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 48 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 340 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №30154 от 17.10.2018г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова