Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-57461/2023

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2016) по заявлению акционерного общества «АктивКапитал Банк»,

при участии представителя финансового управляющего ФИО3, дов. от 23.07.2024, представителя должника ФИО4, дов. от 27.07.2023, представителя акционерного общества «АктивКапитал Банк» ФИО5, дов. от 07.06.2023, ФИО6  дов. от 02.10.2024 (посредством веб-конференции) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Заявитель, АО «АктивКапитал Банк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.06.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 30.10.2023 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2023 №210, а также 23.01.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Сообщение №12843070 от 31.10.2023).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО7 от 10.10.2024, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Новик М.М., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А56-57461/2023 передано в производство судье Кармановой Е.О.

До судебного заседания финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, о введении процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

В адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов  ФИО2, в котором указано, что между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Аквавит» (далее - ООО «Аквавит») заключен Договор № 1/24 от 01.10.2023.

В соответствии с п.1.1 Договора, Арендодатель (Должник обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору (ООО «Аквавит») здание торгового назначения (рынок «ФРЭШ») на период с 01.10.2023 по 31.08.2024. 

Цена Договора аренды (арендной платы за весь период действия настоящего Договора) за предоставленное Арендатору здание и земельный участок, согласно п.5.1. Договора, составляет 50 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.1.1. Договора Арендатор производит оплату Арендодателю в следующем порядке:

- до 31.12.2023 – 12 500 000 руб. 00 коп.;

- до 31.12.2024 – 12 500 000 руб. 00 коп.;

- до 30.12.2024 – 12 500 000 руб. 00 коп.;

- до 31.12.2024 – 12 500 000 руб. 00 коп.  

Совокупный доход от деятельности, вытекающей из данного Договора, составляет 50 000 000 руб. 00 коп. за 11 месяцев, однако на момент составления ходатайства финансовый управляющий не получил подтверждения платежеспособности от ООО «Аквавит»; отчетная документация из государственных органов отсутствует, Должник документы не предоставил финансовому управляющему, а процедура реструктуризации долга длится с 24.10.2023.

Финансовым управляющим было созвано собрание кредиторов, состоявшееся 18.10.2024, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (далее - ООО «Стройпрофиль») явку на собрание кредиторов, не обеспечил. 

Судом рассмотрено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ФИО2 с вопросами повестки, относящимися к компетенции первого собрания кредиторов Должника, в том числе собрание кредиторов, назначенное на 18.10.2021, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления АО «АктивКапитал Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования по Кредитным договорам №28/2-2017 от 21.06.2017.

Обеспечительные меры приняты в виду того, что судом не рассмотрено требование АО «АктивКапитал Банк», заявленное в установленный законом срок, по двум кредитным договорам №28/2-2017 от 21.06.2017 и №30/1 от 07.03.2017 на общую сумму 425 310 465 руб. 78 коп., из которых 200 000 000 руб. 00 коп. – задолженность, 6 191 780 руб. 83 коп. – проценты; 21 240 000 руб. 00 коп. – пени.

Учитывая, что после рассмотрения заявления включения требований АО «АктивКапитал Банк» в размере 486 081 336 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника может измениться соотношение количества голосов кредиторов, что в свою очередь может повлечь принятие диаметрально разных решений собранием кредиторов должника, суд принял обеспечительные меры.

Финансовый управляющий пояснил, что ввиду отсутствия у него информации о принятии судом обеспечительных мер,  собрание кредиторов было проведено по вопросам повестки:

1. Утверждение отчета финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов; рассмотрение сведений о финансовом состоянии должника, 

2. Принятие решения о выборе следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 в соответствии с главой X Закона о банкротстве и об обращении в суд с соответствующим ходатайством: 

- об утверждения плана реструктуризация долгов ФИО2; 

- об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества ФИО2; 

- об утверждении мирового соглашении в рамках дела о банкротстве ФИО2 3. Образование комитета кредиторов. 

4. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

5. Избрание членов комитета кредиторов. 

6. Определение полномочий комитета кредиторов. 

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 

9. Определение места проведения собраний кредиторов. 

10.Определение периодичности проведения собраний кредиторов/комитета кредиторов.

По всем вопросам повестки было принято решение, в том числе по вопросу завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества. 

Так, согласно сведениям, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №15741090 от 18.10.2024), на собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2024, были приняты решения, по всем вопросам повестки, в том числе принято решение об утверждении отчета финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации долгов; об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о введении реализации имущества поддержал.

Представители АО «АктивКапитал Банк» также настаивали на введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу ходатайства об истребовании денежных средств, рассмотрев которое в порядке ст. 158 АПК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона  о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В данном случае по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом» и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.  

В обоснование ходатайства финансовый управляющий  указывает, что ему не были представлены доказательства, подтверждающие платежеспособность ООО «Аквавит», отчетная документация из государственного органа отсутствует, Должник запрошенные финансовым управляющим документы не представил. Указывая на длительность срока процедуры реструктуризации долга, которая была введена 24.10.2023 г., а также на результаты собрания кредиторов от 18.10.2024, финансовый управляющий просит признать Должника банкротом и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества. 

Из отчета финансового управляющего от 26.08.2024 следует, что согласно сведениям, полученным из государственных органов, в собственности у Должника, находятся: 

- гараж, площадь 46,6 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер: 49090301051009; 

- гараж, площадь 46,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер: 49090301051010;

- земельный участок, площадь 2486+-/17 кв.м., кадастровый (условный) номер: 4909030203118; 

- иной объект недвижимости, площадь 4620,20 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер: 4909030203132;

- иной объект недвижимости, площадь 32,80 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер: 4909030203141.

Судом рассмотрено 9 требований кредиторов о включении в реестр, из которых кроме требования АО «АктивКапиталБанк» удовлетворены заявления Департамента имущественных и жилищных отношений Мэрии города Магадана на сумму 1 115 570 руб. 04 коп., ООО «Стройпрофиль» на сумму 9 632 191 руб. 78 коп., МИФНС России №17 по Новосибирской области на сумму 6 703 543 руб. 80 коп.

 Из  материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов включено требование АО «АктивКапитал Банк» в размере  67 379 782,27 руб., которое составляет 79,428 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования, которых включены в реестр.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Собранием кредиторов был рассмотрен план реструктуризации долга Должника и было принято решение о введении процедуры реализации имущества Должника.

 В ходе судебного заседания представитель АО «АктивКапиталБанк» поддержал ходатайство финансового управляющего о признании Должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. В обоснование доводов о завершении процедуры реструктуризации указал, что от включения оставшегося требования в реестр требований кредиторов, преимущественный процент голосов не изменится, АО «АктивКапитал Банк» останется мажоритарным кредитором.

Финансовый управляющий заявил, что все мероприятия в процедуре реструктуризации долгов гражданина проведены, анализ финансового состояния проведен, неплатежеспособность должника установлена, установлено, что имущество должника может быть реализовано для целей исполнения обязательств перед кредиторами только в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указывая на затяжной характер процедуры и отсутствие доказательств платежеспособности ООО «Аквавит», Финансовый управляющий делает ввод о том, что Должник, заявляет ходатайства об отложении заседаний в целях затягивания  процедуры. 

Представитель  ФИО2 в судебном заседании не смог подтвердить получение Должником денежных средств от ООО «Аквавит», которые должны были уплачиваться, последним  в счет исполнения обязанностей по договору аренды и служить источником для погашения задолженности Должника перед кредиторами.  

Согласно ст. 213.6. п.8 Федерального закона № 127 от 26 октября 2002 года, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе на основании ходатайства вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для продления процедуры реструктуризации долгов Должником не указаны. При этом необоснованное затягивание процедуры приведет к нарушению прав кредиторов  и увеличению расходов в деле о банкротсве.

 С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств платежеспособности Должника, суд  полагает, что нерассмотренное требование  АО «АктивКапитал Банк» на момент введения процедуры не влияет на вывод о неплатежеспособности Должника, и усматривает наличие оснований для введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, согласно действующему законодательству о банкротстве, безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации отдан именно кредиторам, волеизъявление которых в данном вопросе должно иметь решающее значение.

Из Протокола №2 собрания кредиторов от 18.10.2024 следует, что при обсуждении вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, большинством голосов сделан выбор в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

 Принимая во внимание, что иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не предложена, суд в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в должности временно исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО1, занимавшего указанную должность в процедуре реструктуризации долгов. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов, введенную в отношении ФИО2. 

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Открыть в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 22 апреля 2025 года.

4. Назначить временно исполняющим обязанности финансового управляющего  действующего арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18789, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 83), члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

5. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения кандидатуры финансового управляющего на 26 ноября 2025 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6005.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Карманова Е.О.