АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23129/2021

22 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 66 097 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 11.01.2021 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  № 22-01/2698 от 25.08.2020 г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил  о взыскании 66 097 руб. 59 коп., из которых: 65 932 руб. 76 коп. – долг за потребленную тепловую энергию в феврале 2021 г., 164 руб. 83 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Указывает на то, что собственником объектов является МО "Город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил, в связи с чем, полагает, что данное лицо должно выступать ответчиком по делу. Просит произвести замену ответчика.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как право определять, к кому предъявлять требования принадлежит истцу, а не ответчику.

Ответчик подтверждает, что в период с января по апрель 2021 г. оплата не производилась в связи с отсутствием договора  на возмещение оплаты расходов на 2021; при этом, платежным поручением от 25.05.2021 г. № 1247 была произведена оплата за весь период (январь – апрель 2021). 

Также ответчик просит объединить настоящее дело с делом № А60-15820/21.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как исходя из положений ст. 130 АПК РФ объединение осуществляет тот судья, который раньше принял исковое заявление, при этом настоящее исковое заявление принято 19.05.2021 г., а исковое заявление по делу № А60-15820/21 принято 12.04.2021 г.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно отказ от долга, неустойку просит взыскать в размере 181 руб. 32 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и Управление ЖКХ (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Февраль 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, всего на сумму 65 932,76 руб.

Ссылаясь на то, вышеуказанная  сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, после подачи иска, задолженность погашена ответчиком в полном объеме, ввиду чего истцом заявлен отказ от взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 181 руб. 32 коп. за период с 11.03.2021 г. по 24.04.2021 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика относительно начисления неустойки судом отклоняются, так как материалами дела подтверждено и самим ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата была произведена несвоевременно.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка несостоятельна, так как в материалы дела представлена претензия, которая направлена по юридическому адресу ответчика.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования "Город Нижний Тагил" в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 181 руб. 32 коп. – неустойки, 2644 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина