АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.10.2024Дело № А62-2947/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 23.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Простые решения Софт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Питомник растений» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2024, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Простые решения Софт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питомник растений» (далее – ответчик) о взыскании основного долга  в сумме 196850,00 руб. по договору на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3141,30 руб. за период с 16.11.2023 по 26.03.2024, 20000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг. 

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в порядке пункта 8.1 договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022 (далее – договор).

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск, в частности, указывает, на некачественное предоставление услуг в рамках договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022 в период с ноября по декабрь 2023 года (невыполнение работ по заявке). Также ссылался на неверный расчет стоимости услуг по заявке от 12.10.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Простые решения Софт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Питомник растений» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по адаптации программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие», включая установку обновлений, модификацию, тестирование и сопровождение адаптированных программ для ЭВМ и баз данных, в том числе программ и базы данных, к которым доступ предоставляется через Интернет (экземпляры, развернутые на серверах третьих лиц), правомерным пользователем которых является заказчик, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, перечень, стоимость услуг, а также сроки их оказания отражены в спецификации (приложение к договору).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Возмездное оказание услуг Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора. 

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор исполнялся сторонами, в связи с чем считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам  1-2 спецификации услуг и порядка предоставления к договору предусмотрен следующий перечень оказываемых услуг: 

- Услуги по адаптации и сопровождению адаптированных программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие», инициируемые исполнителем, в том числе:

1.1. Настройка параметров учета программного продукта в соответствии с требованиями законодательства РФ, отраслевой спецификой и индивидуальным особенностями деятельности заказчика;

1.2. Подготовка релизов адаптированных конфигураций программных продуктов заказчика, предоставляются по мере выпуска релизов типовой конфигурации разработчиком;

1.3. Установка обновлений адаптированных конфигураций программных продуктов заказчика;

1.4. Услуги по обновлению системы программ «1С:Предприятие» предоставляются по мере выпуска релизов разработчиком, в том числе: обновление платформы и форм регламентированной отчетности;

1.5. Первичное подключение (установка) и настройка сервисов «1C» в соответствии со спецификацией осуществляется по согласованию с заказчиком в первый месяц обслуживания, далее по запросу. Настройка доступа к ресурсам Интернет-поддержки пользователей системы «1С:Предприятие 8» portal.1c.ru и its.1c.ru осуществляется в первый месяц действия договора;

1.6. Участие в семинарах по использованию программных продуктов системы «1С:Предприятие» в случае проведения мероприятий исполнителем;

- Услуги по адаптации и сопровождению адаптированных программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие» предоставляются по запросу заказчика, в том числе:

2.1. Настройка функционала программных продуктов заказчика, в том числе: добавление пользователей, настройка интерфейсов и прав доступа, редактирование существующих форм и отчетов, создание новых печатных форм, отчетов и обработок, загрузка данных из внешних файлов, настройка обменов между программными продуктами системы программ «1С:Предприятие», создание новых объектов конфигурации;

2.2. Линия консультаций по вопросам эксплуатации функционала адаптированных программ и сервисов;

2.3. Тестирование и исправление информационных баз: проверка ссылочной целостности, проверка логической целостности, реиндексация таблиц информационных баз, реструктуризация таблиц информационных баз;

2.4. Администрирование баз данных «lС:Предприятие», в том числе создание информационных баз, установка программных продуктов на персональные компьютеры заказчика;

2.5. Загрузка классификаторов, справочников и добавление внешних форм регламентированной отчетности.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, в порядке п. 4.6 договора направить в адрес заказчика акт об оказании услуг, отражающий объем и стоимость услуг, оказанных в истекший период.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки услуг за истекший период заказчик обязан подписать акт и передать экземпляр исполнителю, либо предоставить последнему мотивированный письменный отказ от приемки (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг определяется в рублях согласно спецификации.

Пунктом 4.1 спецификации к договору предусмотрено, что абонентская плата за услуги исполнителя, описанные в п.1-2 спецификации услуг, составляет 12000 руб. за каждый месяц, НДС не облагается.

Согласно пункту 5.3 договора в случае потребления заказчиком за отчетный период объема услуг сверх объема фиксированной тарификации, зафиксированного сторонами в спецификации, при выполнении условий п. 4.6 договора дополнительный объем услуг в безусловном порядке оплачиваются заказчиком в соответствии с п. 4.2 спецификации на основании единого счета исполнителя, где отдельной строкой указана стоимость дополнительного объема услуг.

В силу пункта 4.2. спецификации стоимость услуг, выполненных сверх 4 часов в месяц, составляет 2500 руб. за каждый час работы.

Как следует из материалов дела и поясняет истец, в рамках  договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022 истцом были оказаны услуги ответчику за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, что подтверждается УПД № 4738 от 30.11.2023 в сумме 111600 руб.,  № 5183 от 29.12.2023 в сумме 73250 руб., № 288 от 31.01.2024 в сумме 12000 руб. 

Ответчик ссылался на некачественное оказание услуг  в рамках договора  за период с ноября по декабрь 2023 года по заявке ФИО2 от 12.10.2023, отметил, что направленные истцом промежуточные отчеты о проделанной работе и акты в указанный период не подписывал, работы не принимал. Кроме того, в связи  с длительным выполнением  истцом работ по договору в ноябре – декабре 2023 года необходимость в оказании услуг у ответчика отпала, о чем он уведомлял ООО «Простые решения Софт».

Истец считает, что услуги по договору на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022 за период с ноября по январь 2024 года оказаны ответчику в полном объеме, возражений (замечаний) относительно объема и качества оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало. 

По обстоятельствам исполнения заявки от 12.10.2023 истец пояснил следующее. В период с мая 2023 по октябрь 2023 года  истцом по запросу ответчика был создан внешний отчет для «1С» для конфигурации «1С:Управление торговлей», который аккумулировал в себе определенные данные, необходимые  ответчику для дальнейшей выгрузки в стороннюю программу (отчет). В указанный период был создан отчет, который неоднократно дорабатывался по требованию ответчика. Так, 12.10.2023 от представителя заказчика поступил запрос на доработку отчета, факт заявки на новые доработки ответчиком не отрицается и подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела. Сроки выполнения данных работ сторонами не были определены. 25.12.2023 новые доработки отчета были установлены в базе ответчика, о чем истец уведомил его путем отправки сообщения; ответа на это сообщение истцом не получено.

Согласно пунктам 4.6, 4.7 договора исполнитель не менее (одного) раза в неделю направляет на электронный почтовый ящик заказчика промежуточные отчеты об оказанных услугах. В течение 3 (трех) рабочих дней заказчик рассматривает промежуточный отчет и при наличии претензий по объему и качеству оказанных услуг направляет исполнителю на адрес client@l eska.ru письменные возражения (замечания). Отсутствие в предусмотренный срок письменных возражений (замечаний) означает согласие заказчика с объемом и качеством оказанных услуг. Заказчик, ссылающийся на недостатки в работе исполнителя при оказании услуг, при подписании акта приема-передачи услуг вправе ссылаться на них только в случаях, если данные замечания ранее были высказаны при принятии промежуточного отчета и зафиксированы в письменных замечаниях заказчика. По окончании очередного отчетного периода (календарного месяца) исполнитель формирует и направляет заказчику акт об оказании услуг, в котором отражаются объем и стоимость согласно спецификации оказанных в истекший период услуг, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов возвращает исполнителю подписанный экземпляр акта об оказании услуг. В случае, если по истечении предусмотренного договором срока в адрес исполнителя не поступит экземпляр подписанного заказчиком акта, либо в тот же срок заказчиком не будет направлен письменный мотивированный отказ от подписания акта, с учетом условий п. 4.6 договора услуги за истекший период считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний независимо от факта подписания акта.

Как указывает истец и следует из материалов дела, за период с 12.10.2023 по 25.12.2023 (время проведения истцом доработок по заявке от 12.10.2023) заказчику еженедельно направлялись на электронную почту промежуточные отчеты об оказанных услугах. Данный факт подтверждается самим ответчиком в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик указывает, что 15.03.2024 направлял истцу ответ на претензию от 19.02.2024, в котором не согласился с претензией и представил информацию, разъясняющую несогласие принимать работы, которые фактически выполнены не были.

Истец указал, что в данном ответе ООО «Питомник растений» ссылалось на условия приемки работ по договору 2021 года (при этом договор, по которому оказывались услуги в спорный период, - договор на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022), указывало, что перечень услуг, необоснованно включенных в отчеты и не принятых заказчиком, неоднократно вам сообщался, что не соответствует действительности, а также просил предоставить документы учета рабочего времени, ссылаясь на п. 5.1, 5.2 договора от 2021 года (указанные пункты и требования не содержатся в пунктах 5.1 и 5.2 договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022).

Судом установлено и в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуто ответчиком, что уведомлений об отсутствии необходимости в оказании услуг по заявке от 12.10.2023, неактуальности ее выполнения, равно как и мотивированного отказа от приемки услуг за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, в нарушение пунктов 3.8, 4.6, 4.7 договора № ПСНФ-000030 от 01.03.2022, ответчиком в установленные договором сроки не представлено.

Так, ответчиком в установленные сроки в порядке пункта 4.7 договора не представлен письменный мотивированный отказ от приемки, в связи с чем услуги за истекший период считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний независимо от факта подписания акта. 

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика о неверном расчете задолженности по заявке от 12.10.2023 за период ноябрь-декабрь 2023 года со ссылкой на п.4.1 спецификации к договору, кроме того, помимо заявки от 12.10.2023, ответчиком не оплачена абонентская плата за ноябрь 2023 - январь 2024 года, с учетом которой заявлен основной долг.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022 оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4738 от 30.11.2023, № 5183 от 29.12.2023, № 288 от 31.01.2024 на общую  сумму 196850,00 руб., выставил также отдельные счета на оплату.

Истец по оказанным услугам в части исполнения спорной заявки указал следующую последовательность взаимодействия.

В период с мая по октябрь 2023 года истцом по запросу ответчика был создан внешний отчет для 1С для конфигурации 1С:Управление торговлей, который аккумулировал в себе данные, необходимые ответчику для дальнейшей выгрузки в стороннюю программу (далее - отчет). В указанный период отчет был не просто создан, но и неоднократно дорабатывался под вновь возникающие у ответчика требования. 12.10.2023 от представителя заказчика поступил очередной запрос, новые пожелания на доработку отчета, а именно: «чтобы при нажатии на значение числа «В пути» в отчете открылось место программы, откуда эти значения берутся и вводятся пользователем; также просил поменять местами колонки в отчете, когда он формируется за несколько недель и в нем выводится несколько колонок «Продажи» понедельно». Факт заявки на новые доработки ответчиком не отрицается и подтверждается перепиской от 12.10.2023 (приложение 5 к отзыву ответчика на исковое заявление). Сроки выполнения данных работ сторонами не согласовывались, пожелание срочности в выполнении этих работ ответчиком не оговаривалась. Истец также пояснил, что при выполнении доработки в период с 03.11.2023 по 25.12.2023 возникли сложности в работе с динамическими колонками «Продажи». Работа с динамическими колонками, как для типовых отчетов, так и для внешних отчетов, зависит от сложности исходного текста запроса и схемы компоновки данных (СКД). При выполнении работ специалисту истца пришлось значительно менять весь запрос и СКД. Также возникла трудность с типовым платформенным механизмом оптимизации исходного текста запроса в СКД (изначально запрос пишется программистом и его результаты могут соответствовать нужным и ожидаемым, но после помещения текста запроса в сам отчет СКД проводит оптимизацию и может изменить его, что влияет на получаемый результат и изменяет его); требовалось время, чтобы обойти данный типовой платформенный механизм, а также для анализа и устранения ошибок, выявляемых в ходе тестирования отчета с новыми доработками. 25.12.2023 новые доработки отчета были установлены в базе ответчика. ООО «Питомник растений» было направлено сообщение с просьбой указать, имеются ли какие-либо вопросы/пожелания по отчету, ответа на что не последовало. 

Ответчик не опроверг внесение доработок с представлением соответствующих доказательств (действующего отчета).

Истец указал, что в период с 12.10.2023 по 25.12.2023 согласно условиям договора (п. 4.6) заказчику еженедельно направлялись на электронную почту промежуточные отчеты об оказанных услугах; данный факт подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление от 23.04.2024. Сводные отчеты о выполненных работах за ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2023 представлены в приложениях к иску. Сообщения от ответчика о том, что работа по заявке от 12.10.2023 уже не актуальна, в установленный срок не представлены, равно как и замечания по актам. 

Взаимоотношения сторон при исполнении заявки подтверждены также представленной перепиской между сторонами, не оспоренной ООО «Питомник растений»; с учетом того, что названные правоотношения предполагают взаимодействие посредством электронной почты, что следует также из сложившейся практики взаимодействия сторон, суд принимает данные доказательства.

Доказательств несоответствия качества услуг по заявке в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. При этом ответчик не оплатил не только оспариваемые дополнительные услуги, но и абонентскую плату, возражения по которой не приведены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что ответчику выставлялась дополнительно к абонентской стоимость не всего периода между заявкой и окончательным результатом, а тот фактический (почасовой) период времени оказания услуг, необходимый для выполнения заявки специалистом, подтвержденный отчетами.

Ответчик не представил ходатайств о назначении экспертизы и т.п. в целях возражений относительно времени, необходимого для оказания соответствующих услуг, их качества.

С учетом вышеназванных выводов ответчиком обоснованных возражений относительно качества и объемов оказанных услуг не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору на оказание услуг исполнены в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг с фиксированной тарификацией (не зависящей от объема или с заранее предопределенным предельным объемом) осуществляется заказчиком путем внесения 100 % предоплаты (аванса) на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего счета исполнителя. В соответствии с пунктами 4.6.-4.7 договора ответчик претензий в связи с неподписанием актов по причине некачественного оказания услуг не представил.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 196850,00  руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности за оказанные в рамках договора на оказание услуг № ПСНФ-000030 от 01.03.2022  услуги, не представлены. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за оказанные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности на общую сумму 196850,00 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3141,30 руб. за период с 16.11.2023 по 26.03.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. 

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется, требования  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20000,00 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

18.02.2024 между ООО «ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ СОФТ» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор от 18.02.2024),  по условиям п.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора с ООО «ПИТОМНИК РАСТЕНИЙ» о взыскании задолженности. 

В соответствии с пунктом 5 договора от 18.02.2024 стоимость услуг исполнителя составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей. Оплата производится наличными денежными средствами.

В подтверждение оплаты и оказания услуг на сумму 20000,00 руб. в материалы дела представлены расходный кассовый ордер № 2 от 26.03.2024

и акт приема оказанных юридических услуг от 26.03.2024.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол от 16.02.2023 № 2) плата за ведение арбитражных дел установлена: за изучение  материалов и подготовку искового заявления от 35000 руб.; за ведение  арбитражного дела в суде первой инстанции от 75 000 руб. 

С учетом фактически оказанных услуг расценки данных Рекомендаций истцом не превышены.

Поскольку данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется, предъявленная сумма допустимыми доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате пошлины в размере 7000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питомник растений» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простые решения Софт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 196850,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3141,30 руб., 20000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 7000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев