Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01.08.2017 года Дело № А50-7746/17

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Оборонэнергосбыт», место нахождения: 127055, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр «Регион-Строй», место нахождения: 617766, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   

третьи лица: 1. АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский», 2. ПАО «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании 25 400 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2016 № 02/3012-У, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Истец, АО «Оборонэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО «Информационно-расчетный центр «Регион-Строй»,  о взыскании 25 400 руб. 33 коп., из которых 25 024 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2015 года, 375 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.03.2017 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 24.05.2017 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский», ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

Судебное заседание проведено посредством использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения в январе-феврале 2015 года поставке электроэнергии по точке: Пермский край, Чайковский район, пос. Марковский, Комбинат бытового обслуживания. Пояснил, что исковые требования предъявлены в порядке регресса, в связи с тем, что ОАО «МРСК Урала» с истца были взысканы денежные средства за услугу по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки, в том числе услугу по передаче электроэнергии до потребителя ООО «ИРЦ «Регион-Строй» за спорный период в рамках дела №А60-21525/2015, заявленные АО «Оборонэнергсбыт» разногласия не были приняты судом. С ПАО «Пермэнергосбыт» за январь-февраль 2015 года также возникли разногласия по указанной точке, которые  до настоящего момента не сняты.

Ответчик в письменном отзыве против иска возражал. Указал, что между сторонами не существовало договорных или внедоговорных отношений по поставке электроэнергии в спорный период. В соответствии с актом неучетного потребления №УРЛ-106-11 от 31.08.2015 фактические отношения по поставке электроэнергии за период с января по июнь 2015 года сложились с АО «Оборонэнерго», оплата электроэнергии за спорный период произведена в адрес АО «Оборонэнерго». В предварительное судебное заседание ответчик представил письмо от 25.03.2015 №ИС-89/142, которым было направлено дополнительное соглашение о расторжении с 01.01.2015 договора электроснабжения  №01-13/59.066 от 01.07.2013, содержащее рекомендацию обратиться за заключением договора энергоснабжения к гарантирующему поставщику ПАО «Пермэнергосбыт».

Третье лицо, АО «Оборонэнерго», в письменных пояснениях поддержало позицию ответчика. Указало, что в соответствии с Постановлением РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э с января 2015 года АО «Оборонэнергосбыт» утратило возможность осуществлять электроснабжение в качестве гарантирующего поставщика потребителей за исключением точек  поставки «Красновишерск», «Мост», «Первомайская», «Суханки». Истец письмом №ИС-89/124 от 16.03.2015 уведомил АО «Оборонэнерго» о прекращении с 01.01.2015 действия договоров энергоснабжения с рядом потребителей, в том числе с ООО «ИРЦ «Регион-Строй». С 01.01.2015 истец перестал подтверждать АО «Оборонэнерго» полезный отпуск из его сетей, в том числе по потребителю ООО «ИРЦ «Регион-Строй», и с этого момента неподтвержденный объем стал потерями АО «Оборонэнерго». В связи с изданием Постановления РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э между истцом и АО «Оборонэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2015 к договору №01-13/59.500 о внесении изменений в «Перечень точек приема электрической энергии в сеть Покупателя» и «Перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети Покупателя», были исключены точки поставки в сеть АО «Оборонэнерго» - ПС Дубовая, ПС Сутузово, ПС Завьялово, а также исключены точки поставки из сети АО «Оборонэнерго», запитанные от этих ПС, в том числе в отношении потребителя ООО «ИРЦ «Регион-Строй», дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2015. С этой даты гарантирующим поставщиком в зоне расположения объектов потребителя ООО «ИРЦ «Регион-Строй» является ПАО «Пермэнергосбыт», с которым у АО «Оборонэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 16.04.2015 № 4006, в соответствии с которым  АО «Оборонэнерго» оплатило объем потерь, возникающих в электрических сетях за февраль 2015 года. Поскольку потребителем ООО «ИРЦ «Регион-Строй» договор энергоснабжения заключен с ПАО «Пермэнергосбыт» только с июля 2015 года, то с января по июль 2015 года на указанного потребителя был оформлен акт неучетного (бездоговорного) потребления №УРЛ-106-11 от 31.08.2015 по объектам КБО 2 ввода, оплата бездоговорного потребления произведена ответчиком в полном объеме.

Третье лицо, ПАО «Пермэнергосбыт», в письменном отзыве поддержало позицию ответчика. Указало, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «ИРЦ «Регион-Строй» заключен договор электроснабжения № 1913 от 08.07.2015 на объект: здание № 58 КБО по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.07.2015.  С 01.01.2015 АО «Оборонэнергосбыт» утратил статус гарантирующего поставщика в силу Постановлением РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э в отношении прочих потребителей, не подведомственных Минобороны РФ, в отношении которых он мог являться энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией только на основании заключенного с конечным потребителем договора. Из пояснений ответчика следует, что договор электроснабжения в спорный период между сторонами заключен не был, доказательств того, что ответчик либо используемые им объекты, подведомственным Минобороны РФ, не имеется. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Истец обратился за взысканием задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период январь-февраль 2015 года в объеме 5319 квтч на сумму 25 024 руб. 96 коп. по точке точки поставке электроэнергии Пермский край, Чайковский район, пос. Марковский, Комбинат бытового обслуживания (запитано от ПС Дубовая).

Из материалов дела следует, что между сторонами договор электроснабжения по спорной точке в спорный период заключен не был.

В предварительное судебное заседание ответчик представил письмо от 25.03.2015 №ИС-89/142, которым было направлено дополнительное соглашение о расторжении с 01.01.2015 договора электроснабжения  №01-13/59.066 от 01.07.2013, содержащее рекомендацию обратиться за заключением договора энергоснабжения к гарантирующему поставщику ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 76).

В соответствии с п. 1 Постановления РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э указано, включить с 1 января 2015 года зону деятельности гарантирующего поставщика открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в зону деятельности гарантирующего поставщика открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (открытое акционерное общество "Пермэнергосбыт") за исключением зон, определенных границами балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" в группах точек поставки "Красновишерск", "Мост", "Первомайская", "Суханки" (л.д. 65-68).

АО «Оборонэнерго» указало, что в связи с изданием Постановления РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э между истцом и АО «Оборонэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2015 к договору №01-13/59.500 о внесении изменений в «Перечень точек приема электрической энергии в сеть Покупателя» и «Перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети Покупателя», были исключены точки поставки в сеть АО «Оборонэнерго» - ПС Дубовая, ПС Сутузово, ПС Завьялово, а также исключены точки поставки из сети АО «Оборонэнерго», запитанные от этих ПС, в том числе в отношении потребителя ООО «ИРЦ «Регион-Строй», дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2015.

В дело представлен составленный АО «Оборонэнерго»  акт неучетного потребления электроэнергии №УРЛ-106-11 от 31.03.2015 в отношении потребителя ООО «ИРЦ «Регион-Строй», точки поставки поселок Марковский, Чайковский район, пермский край, КБО, согласно которому объем бездоговорного потребления составил 15 060, 3264 квтч на сумму 73 217 руб. 28 коп. (л.д. 46-47, 69-71), а также платежные поручения об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.  АО «Оборонэнерго» подтвердило факт оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. 

Третье лицо, ПАО «Пермэнергосбыт» также поддержало позицию ответчика. С 01.01.2015 АО «Оборонэнергосбыт» утратил статус гарантирующего поставщика в силу Постановлением РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э в отношении прочих потребителей, не подведомственных Минобороны РФ, в отношении которых он мог являться энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией только на основании заключенного с конечным потребителем договора. 

С учетом Постановления РСТ Пермского края от 28.01.2015 № 1-Э, поскольку из материалов дела установлено, что договор электроснабжения в спорный период по спорной точке поставки между сторонами не заключен, доказательств того, что ответчик либо используемые им объекты, подведомственны Минобороны РФ, не имеется, АО «Оборонэнерго» зафиксировало факт бездоговорного потребления электроэнергии по указанной точке поставки, ответчиком произведена оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,  то судом не установлено оснований для взыскания задолженности по указанной точке в пользу истца.

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится и в доход на истца в размере 2000 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 203 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1 203 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 13000000891 от 27.02.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      А.А. Неклюдова