Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114701/2020

04 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕвропаТрейд"

(адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 140, литер А, пом 16Н офис 901, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 513.042 руб. 26 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 26.11.2020 г. №400-д,  

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 11.01.2020 г. №01-21,   

 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЕвропаТрейд», о взыскании 502.613 руб. 26 коп. долга, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по договору водоотведения от 06.02.2020 г. №34-107874-ПП-ВО (далее – Договор), за период с 01.05.2020 г. по 31.08.2020 г., 10.429 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 12.11.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 502.613 руб. 26 коп., и 13.261 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 28.12.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 26.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием от общества с ограниченной ответственностью «ЕвропаТрейд» сточные воды согласно договору водоотведения от 06.02.2020 г. №34-107874-ПП-ВО.

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с п. 1 Договора стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством, обязательными для сторон действующими правилами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, установленными законом или иными  правовыми актами, а также разрешительной документацией на водоснабжение  и канализацию, выдаваемой Предприятием.

Согласно п. 3.2  Договора абонент обязуется осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемой в системы коммунальной канализации истца сточных вод (включая сточные воды субабонентов), за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения. 

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 04.03.2020 г. произведен отбор сточных вод из контрольного колодца на выпуске 1, СПб, ул. Парашютная, д.43, стр. 1, 2, 3, о чем истцом составлен акт отбора проб для анализа сточных вод, отводимых в системы канализации, от 04.03.2020 г. №365001-030320-02. 

По результатам анализа проб сточных вод ответчика на выпуске 1 зафиксированы превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Истец направил ответчику извещения, расшифровки расчетов удельной величины платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее — Правила № 644) абоненты обязаны:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на водные объекты;

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В Санкт-Петербурге нормативы водоотведения по составу установлены распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148, в редакции распоряжения от 30.12.2014 № 242 (далее - Распоряжение №148).

Требования к составу и свойствам сточных вод установлены разделом VI Правил № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Таким образом, сточные воды ответчика должны соответствовать нормативам водоотведения по составу сточных вод и требованиям к составу и свойствам сточных вод. 

Плата за нарушение требований к составу и свойствам сточных вод, рассчитывается в соответствии с разделом VII Правил № 644. 

Согласно п.119 Правил № 644 абоненты ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 Правил №644.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Расчеты выполнены на основании результатов контрольных отборов проб ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 04.04.2019.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод. При этом, согласно разъяснениям, данным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18.09.2015 № 30145-ЛГ/04 и от 09.02.2016 № 3194 - ОД/04, усредненное значение концентрации должно рассчитываться только по тем выпускам, на которых зафиксировано превышение концентрации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По Договору водоотведения от 06.02.2020г. №34-107874-ПП-ВО (далее - Договор) ответчик принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу сточных отводимых в централизованную систему водоотведения вод и производить Истцу оплату водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, а так же вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод (п.1 Договора, подпункты «е», «з» п. 12 Договора).

Согласно п.35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644) абонент обязан:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод (установлены Распоряжением №148 в целях защиты водных объектов) (п/п «и» п. 35 Правил №644);

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод (установлены разделом VI Правил №644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения) (п/п «и» п. 35 Правил №644);

- принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (п/п «и» п. 35 Правил №644);

- вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод (п/п «ж» п. 35 Правил №644).

Истцом предъявлены ответчику требования по взысканию долга за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.05.2020г. по 31.04.2020г. на основании результатов отбора проб от 04.03.2020г.;

- за периоды с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. и с 01.08.2020 по 31.08.2020 в соответствии с п. 123(4) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644), в новой редакции.

Расчет платы за периоды с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. и с 01.08.2020 по 31.08.2020 ответчик не оспаривает.

Ответчик оспаривает основания для начисления платы по результатам отбора проб от 04.03.2020г.

Порядок отбора проб сточных вод в спорном периоде регламентировался «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее - Правила №525).

В соответствии с п.21 Правил №525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод.

Согласно п.22 Правил №525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в договоре водоотведения.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (п. 19 Правил №525).

Организация, осуществляющая водоотведение, и абонент при отборе проб сточных вод вправе осуществлять фото- и видеофиксацию процедуры отбора проб сточных вод (п.26 Правил№525).

Емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение (п.32 Правил №525).

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п.27 Правил №525).

В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился" (п.28 Правил №525). При этом отобранная проба считается действительной.

04.003.2020г. ответчик был извещен о предстоящем отборе проб уведомлением №Исх-00355/080, направленным на адрес его электронной почты: Holding. lbasis(S)gmail.com , указанный в Договоре (раздел XX Договора).

Данный адрес электронной почты был добровольно указан ответчиком как контактная информация при заключении Договора. Заявлений или уведомлений о смене данного электронного адреса, равно как и сведений о его недействительности, истцу не поступало.

Истцом в материалы дела представлена выписка из почтовой системы Microsoft Outlook (является штатной программой операционной системы Windows), из которой видно, что уведомление о предстоящем отборе проб сточных вод направлено в адрес ответчика 04.03.2020 в 10 ч. 57 мин.

Электронной почтовой системой автоматически было сформировано и направлено отправителю (истцу) подтверждение о выполненной получателю (ответчику) доставке: "Доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке".

Ответчик утверждает, что уведомление о предстоящем отборе проб поступило на его адрес 04.03.2020г. в 17-56 час. Указанное ответчик подтверждает нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств.

Согласно указанному протоколу осмотр проводился в отсутствие сторон и заинтересованных лиц. Даты проведения осмотра и составления протокола не указаны. Согласно протоколу нотариусом произведён осмотр информации, находящейся в электронном виде в почтовом ящике holding 1 basis@gmail.com .

Анализируя уникальность адресов электронной почты ответчика (адрес, по которому направлено уведомление о предстоящем отборе проб, и адрес, который осматривался нотариусом) становится очевидным, что это разные электронные адреса.

Таким образом, по мнению истца заверенный нотариусом printscreen с электронной почты ответчика не является относимым и допустимым доказательством, поскольку не относится к почтовому адресу, указанному в Договоре.

Современные операционные системы позволяют пользователям организовать различные условия обработки для входящей почты. Можно по определенным критериям устанавливать правила для входящей почты, например, переместить письма от конкретных отправителей в нужную папку, поставить флаг важности, перенаправить письмо другому пользователю и т.д., а также управлять оповещениями. Пользователь, наделенный правами администратора может управлять правилами (создавать, удалять, отключать и изменять правила для входящей почты). Письмо может отображаться в нескольких папках, заданных пользователем на основании фильтров.

Иными словами, ответчик имел возможность настроить свой сервер таким образом, что на стороне принимающего сервера настойки запрещают отсылать уведомления о доставке, а также позволяют автоматически перенаправить письмо по другому адресу.

Истец не может нести ответственность за работу компьютерной техники и серверного оборудования ответчика.

Кроме того, 04.03.2020г. представителем истца был осуществлен звонок на номер телефона ответчика 336-87-78, указанный в Договоре, и сообщена информация о предстоящем отборе проб и направлении уведомления. Сотрудник ответчика сообщил контактный номер телефона инженера ФИО3 8-981-836-69-45, который в свою очередь сообщил представителю истца о невозможности обеспечения своего присутствия при проведении работ по контролю состава и свойств сточных вод. Осуществление звонков по указанным номерам подтверждается выпиской детализации услуг связи (справка прилагается).

Таким образом, истец добросовестно и своевременно уведомил ответчика о предстоящем отборе проб сточных вод.

Отбор проб произведен в отсутствие представителя ответчика из контрольного колодца №9 выпуска №1, указанного в Договоре. В соответствии с п.26 Правил №525 истцом осуществлялась фото-фиксация процедуры отбора проб (материалы фото-фиксации прилагаются).

Отведение сточных вод со стороны объекта осуществлялось в рабочем режиме, что подтверждается временем отбора проб (менее 10 мин.) и фотоматериалами.

По результатам контроля на месте составлен акт отбора проб от 04.03.2020 №365001-030320-02 (имеется в материалах дела), который полностью соответствует требованиям и форме, установленной приложением №2 к Правилам №525.

Из Акта отбора проб видно, что ёмкости с пробами были истцом промаркированы и опломбированы одноразовой пломбой. Номер пломбы на фотоматериалах соответствует номеру, указанному в акте отбора проб.

Лимит времени для явки абонента к месту отбора не уменьшен: в отчете о переданном уведомлении 10:57час.; в Акте отбора пробы время начала и конца отбора 11:32 - 11:38 час.

Опломбированные пробы получены и приняты к исполнению аккредитованной лабораторией, что подтверждается отметкой в акте отбора проб.

Нарушений сроков и условий хранения проб при транспортировке аккредитованной лабораторией не зафиксировано.

Номера пломб соответствуют номерам, указанным в акте отбора проб, что подтверждается актом приема-передачи проб в лабораторию.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, истцом соблюдены все формальности для признания пробы законной.

Согласно п.20 Правил №525 Абонент (ответчик) обязан обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

В нарушение п.20Правил №525 идентификация места отбора проб отсутствует, что подтверждается фото-фиксацией процедуры отбора проб.

Представленные ответчиком свидетельские показания ФИО4 не могут являться доказательством отбора проб в ненадлежащем колодце, поскольку информация, изложенная ФИО4, документально не подтверждена. Акт отбора проб ФИО4 не подписывал. Его присутствие в момент отбора проб ответчиком не подтверждено.

Согласно схеме расположения мест отбора проб (Приложение №3 к Договору) точкой присоединения к централизованной системе водоотведения является колодец №10. Колодец с номером 68, на который указывает ФИО4, отсутствует как на схеме приложения №3 Договора, так и на схеме, представленной ответчиком (приложение №1 к отзыву).

Доказательств отбора проб в колодце №68 ответчиком не представлено.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При этом в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 статьи 21 №416-ФЗ, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:

1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор,   случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) структурные подразделения территориальных органов федерального органаисполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;

3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.

В соответствии с п.61 Правил №644 уведомление указанных лиц осуществляется в письменном виде любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации. В таком уведомлении организация водопроводно-канализационного хозяйства указывает:

а) причины временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки холодной воды и (или) сточных вод;

б) предполагаемый срок, по истечении которого будет возобновлено холодноеводоснабжение и (или) водоотведение, транспортировка холодной воды, сточных вод;

в) перечень абонентов, в отношении которых временно прекращено или ограниченохолодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Истец работы по ограничению водоотведения ответчика не проводил, соответствующие уведомления не направлял, акты о прекращении водоотведения не составлял.

Колодец №171 не является точкой присоединения ответчика к централизованной системе водоотведения. Согласно Договору точкой присоединения к централизованной системе водоотведения является колодец №10, из которого сточные воды ответчика поступают в колодец №11 и далее в колодец №12, расположенный на городском коллекторе по ул. Парашютная.

По факту полученной 05.03.2020г. заявки об установке заглушки на сетях водоотведения ответчика работниками ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 06.03.2020г. проведены работы по ее демонтажу. Монтаж указанной задвижки силами истца не производился.

Доказательств наличия задвижки в момент отбора проб ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о наличии в момент отбора проб 04.03.2020г. подпора со стороны централизованной системы водоотведения.

Как уже было отмечено выше, в момент отбора проб водоотведение ответчика осуществлялось в рабочем режиме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик не оспаривает размер платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, а не согласен с порядком расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик полагает, что в его случае плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должна начисляться не по результатам отбора проб, а в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 по отдельной формуле, так как объем водоотведения ответчика составляет менее 30 куб.метров сутки. В этой связи истец поясняет следующее.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в п. 123(4) Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорном периоде), определяется в отношении абонентов, осуществляющих перечисленные в п. 123(4) Правил №644 виды деятельности, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента в отдельном контрольном канализационном колодце (без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме, ши абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами).

Т.е. начисление платы по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил №644, осуществляется при наличии в совокупности нескольких факторов:

- абонент осуществляет вид деятельности, перечисленный в п. 123(4) Правил №644;

- объем водоотведения абонента составляет менее 30 куб.метров сутки или отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод абонента в отдельном контрольном канализационном колодце.

Ответчик не является предприятием общественного питания, на объекте ответчика по адресу: ул. Парашютная д.43, стр. 1 2, 3 не осуществляются перечисленные в п. 123(4) Правил №644 виды деятельности.

Отбор проб сточных вод абонента, по результатам которого была начислена плата, произведен на выпуске, к которому отсутствует подключение иных абонентов (соответственно, отсутствуют сточные воды, сбрасываемые иными лицами).

Таким образом, ответчик не удовлетворяет требованиям п. 123(4) Правил №644 в редакции, действовавшей в спорном периоде.

Следовательно, представленный ответчиком контррасчет не соответствует нормам действующего законодательства, и не может быть принят во внимание судом.

Относительно оплаты, произведенной ответчиком 03.09.2020г. в сумме 154 000,91руб., истец поясняет следующее.

Согласно п.4 Договора датой начала приема сточных вод является - 22.07.2019г.

Исполнение обязательства по оплате потребленных услуг в сумме 154 000,91 руб. зачислено истцом в счет погашения обязательства, срок которого насупил ранее, а именно в счет погашения задолженности по платежным документам №8352190001, №8352190002 и №8352190003, сформированным 29.02.2020г. Что подтверждается справкой о расчетах с плательщиком.

При этом ответчик не возражал против такого зачисления денежных средств.

Данное разнесение денежных средств не противоречит положениям ст. 522 ГК РФ и соответствует условиям, заключенного между истцом и ответчиком Договора.

Документы, подтверждающие отсутствие долга, либо наличие его в меньшем размере по платежным документам №8352190016, №8352190017, №8352190020 и №8352190021 ответчик не представил.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвропаТрейд» в пользу Государственного унитарного предприятия   «Водоканал Санкт-Петербурга» 502.613 руб. 26 коп. долга, 10.429 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 12.11.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 502.613 руб. 26 коп., и 13.261 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               Орлова Е.А.