ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-2922/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца –  ФИО2 (доверенность от 03.12.2020, паспорт, диплом), от ответчика  – ФИО3 (доверенность от 05.04.2022, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность от 05.04.2022, паспорт), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Центр детской психоневрологии» на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2021 по делу № А68-2922/2021 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Центр детской психоневрологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании    843 708 руб. 44 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 08.12.2021 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на необоснованность выводов суда области о наличии оснований для оплаты выполненных работ. Указывает, что по условиям договора акту сдачи-приемки этапа выполненных работ предшествует подписание акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия. Отсутствие акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия в силу прямого указания договора является основанием для отказа в подписании акта приемки этапа работ. Кроме того, указывает на отсутствие исполнительной документации.

Возражая против иска, ответчик указывал на отсутствие оснований для приемки  и оплаты работ, поскольку в нарушение условий договора истцом при приемке не представлены акт сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 5) и акт приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия (приложение № 2).

При этом, как указывает ответчик, отсутствие  акта приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия в силу прямого указания договора является основанием для направления мотивированного отказа в подписании акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, являющегося также одним из оснований для оплаты работ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный и переданный заказчику результат работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт сдачи работ (в том числе и односторонний) является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

В то же время на подрядчика, ссылающегося на односторонний акт выполнения работ, возложена обязанность по представлению доказательств извещения заказчика о готовности работ к приемке и направления в его адрес акта для ее осуществления.

Истцом в материалы дела представлены акты по форме КС-2, КС-3 на сумму 1 205 298,96 руб., которые подписаны со стороны заказчика без замечаний (т. 1, л. 

<

...>).

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата за выполненные работы производится заказчиком не позднее 15 рабочих дней с жаты подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 5), акта приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия (приложение № 2), на основании акта сдачи- приемки этапа выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

Пунктом 5.1.13 договора установлена обязанность подрядчика сдать результат работ заказчику по акту сдачи-приемки этапа выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, или выявленного объекта культурного наследия (далее – акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия (приложение № 2)) в соответствии с п. 9-11 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Пунктом 5.2.1 подрядчик имеет право требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с подписанными заказчиком и подрядчиком актом сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 5), актом приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия (приложение № 2).

Таким образом, стороны установили порядок оплаты по договору, основанием для которой является наличие подписанных сторонами актов приложение № 2, 5 к договору.

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 5 к контракту) со стороны ответчика не подписан.  Письмом от 10.03.2021 заказчик отказался от его подписания со ссылкой на положения п. 6.8-6.8.2 контракта, указав на отсутствие акта  приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия и уведомления об утверждении отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия.

Разделом 6 договора установлен порядок сдачи-приемки работ. Сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акта приемки выполненных работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ (п. 6.1).

Приемка выполненных работ в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком от подрядчика документов, подписанных подрядчиком: акта форма КС-2, справки о стоимости форма КС-3, акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (п. 6.2 договора).

Заказчик, получивший письменное сообщение от подрядчика о готовности к сдаче работ, в срок не позднее 3 рабочих дней приступает к приемке результатов выполненных работ (п. 6.3).

Работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа выполненных работ.

Акт сдачи-приемки этапа выполненных работ не может быть подписан заказчиком ранее, чем выданный региональным органом охраны объектов культурного наследия акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия (п. 6.7).

Приемка последнего этапа выполненных работ и работ в целом по контракту осуществляется с учетом требований ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (п. 6.8).

Обязательным условием приемки заказчиком выполненных работ последнего этапа по настоящему контракту является, в том числе, наличие акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, выданного региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Отсутствие выданного региональным органом охраны объектов культурного наследия акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия является основанием для отказа заказчиком в приемке результатов выполненных работ последнего этапа по настоящему контракту и в подписании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (п. 6.8.1).

Приемка результата последнего этапа выполненных работ по контракту включает в себя приемку выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, которую заказчик организует в течение 10 рабочих дней со дня поступления от регионального органа охраны объектов культурного наследия уведомления об утверждении отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия. Заказчик информирует о дате и времени приемки результата выполненных работ подрядчика, региональный орган охраны объектов культурного наследия, а также лиц, осуществляющих авторский, технический надзор и научное руководство, и обеспечивает участие в ней представителей авторского, технического надзора, регионального органа охраны объектов культурного наследия.

Сдача результата последнего этапа выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем одновременного подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа выполненных работ и акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия (п. 6.8.2).

В случае подписания региональным органом охраны объектов культурного наследия заключения об отказе в приемке работ по сохранению объекта культурного наследия, заказчиком подрядчику направляется письменный мотивированный отказ от приемки работ (п. 6.8.3).

Из договора не следует, что обязанность по получению акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия возложена на подрядчика,  из пункта 6.8.2 договора следует, что обязанность по организации приемки выполненных работ на объекте культурного наследия возложена на заказчика.

Пункт 8 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусматривает, что приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ.

Пункт 9 указанной статьи предусматривает, что акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия выдается лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, выдавшим разрешение на проведение указанных работ, в течение пятнадцати рабочих дней после дня утверждения отчетной документации.

При этом п. 7 указанной статьи регламентирует утверждение отчетной документации следующим образом, после выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах. Указанный орган утверждает представленную ему отчетную документацию в течение тридцати рабочих дней со дня ее представления в случае, если работы по сохранению объекта культурного наследия выполнены в соответствии с требованиями, установленными настоящей статьей. Состав и порядок утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия устанавливаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, получение Акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия не зависит от Подрядчика. Более того, получение указанного акта зависит от 3-го лица осуществлявшего научное руководство проведением работ и авторский надзор, а также самих Заказчика и органа охраны объектов культурного наследия.

Кроме того, регламентированы значительные сроки направления документации авторским надзором (90 рабочих дней), ее утверждения органом охраны (30 рабочих дней) и выдачи указанного акта органом охраны (15 рабочих дней).

Располагая данной информацией и понимая невозможность для Подрядчика предоставить соответствующие документы, Заказчик, тем не менее, приняв сам результат работ (подписание актов КС-2, КС-3) требовал их от Подрядчика и увязывал с их предоставлением возможность приемки выполненных работ.

После подписания актов по форме КС-2, КС-3 между сторонами велась переписка относительно устранения выявленных недостатков и представления исполнительной документации. 

05.04.2022 в судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска, в связи с удовлетворением ответчиком требований, в материалы дела представлено платежное поручение от 16.03.2022 № 630 на сумму 843 708,44 руб. Представитель ответчика обратил внимание суда на то обстоятельство, что оплата произведена не в рамках добровольного удовлетворения требований истца, а в связи с представлением истцом полного пакета документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2021 по делу                             № А68-2922/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Центр детской психоневрологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 874 руб. судебных расходов по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                    М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                             Н.В. Заикина