Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г.

Решение объявлено 08.08.2017

Полный текст изготовлен 14.08.2017

Гор. Москва                                                                            Дело № А40-39906/17-151-378

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии: 

от истца  –ФИО3,, дов. от 01.03.2017г. 

от ответчика – ФИО4, дов. от 25.10.2016г. 

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-39906/17

по иску 

Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» ИНН 

<

***> 

 к ООО "Проект 21-Строй" (ИНН 

<

***>) 

о расторжении государственного контракта №170/14КР от 03.09.14 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 474 793, 82 руб., а также процентов в сумме 2.578.534,71 руб. 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭРКОН-ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось с иском в суд к ООО "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 589 505,57 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 358 504,80   руб. с последующим их начислением на сумму долга (13 589 505,57 руб.) за каждый день просрочки за период с 01.11.2016 по день фактической уплаты долга, судебных расходов в размере 553,52 руб..

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, против иска возражает. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ) (Истец) и ООО «Проект «Двадцать один» - Строительство» (ООО «Проект 21-Строй») ( Ответчик) был заключен Государственный контракт №170/14КР от 03.09.14 на выполнение генподрядных работ по подключению к электрическим сетям объектов Департамента здравоохранения Центрального административного округа города Москвы. Согласно п.12.1 Контракта, Контракт действует до 31.12.14. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту

Истец указывает, что работы по Контракту не выполнены и не сданы до настоящего времени. Ответчику было направлено предложение о расторжении Контракта по взаимному соглашению (исх. № 513/16-ю от 30.12.16) и установлен срок для ответа - 3 дня, однако было оставлено без рассмотрения и ответа. Истец оплатил Ответчику аванс всего  15 474 793,82 руб. а выполнение работ на объектах: «ГБУЗ «ГКБ №59 ДЗМ» корпус №1» и корпус №1 А, «ГБУЗ «ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» корпус №4, «ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» корпус № ЗБ, «ГБУЗ «ГКБ № 23 им. Медсантруд ДЗМ» корп. 4. Ответчик работы не выполнил и указанные суммы являются неосновательным обогащением Ответчика. Невыполнение работ подтверждено актами сверки от 16.11.15 и 25.01.16. Истец направлял Ответчику требования от 03.02.16 о возврате денежных средств, однако, ответчик на них  не ответил.

В соответствии с п. 11.2 Контракта, в случаях, установленных проверками Государственного заказчика, нецелевого использования Генподрядчиком денежных средств и/или завышения им стоимости выполненных работ Генподрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления Государственного заказчика возвратить сумму, использованную не по целевому назначению, и/или завышения стоимости выполненных работ, а также уплатить Государственному заказчику штрафную неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день пользования денежными средствами.

Истец представил расчет процентов в сумме 2.578.534,71 руб., которые начислил по ст.395 ГК РФ.

Суд установил, что решением от 30.11.16 по делу № А40-30854/16-50-268 Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске ГКУЗ «ПТО КРиС ДЗМ» к ООО «Проект 21-Строй» о взыскании денежных средств, оплаченных по контракту № 170/14КР от 03.09.14 в сумме 15.474.793,82 руб. и процентов за пользование денежными средствами. Указанный судебный акт сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело по иску ГКУЗ «ПТО КРиС ДЗМ» к ООО «Проект 21-Строй», содержащему требования в удовлетворении которых ранее уже было отказано Арбитражным судом города Москвы.

Согласно пп. 2, п.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд пришел к выводу, что Истец уже реализовал свое право на судебную защиту в отношении суммы 15.474.793,82 руб., уплаченной им Ответчику по контракту № 170/14КР от 03.09.14. Спор в указанной части судом рассмотрен, в связи с чем, производство по делу в указанной части на основании ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Учитывая, что Истец не доказал наличие у Ответчика задолженности 15.474.793,82 руб., следовательно, также отсутствуют законные основания для начисления и взыскания процентов по ст.395 ГФ РФ в размере 2.578.534,71 руб., поэтому в указанной части суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по иску в части расторжения государственного контракта №170/14КР от 03.09.14 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 474 793, 82 руб.

В иске Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» к ООО "Проект 21-Строй" о взыскании процентов в сумме 2.578.534,71 руб. - отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

СудьяГ.С. ФИО1