АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20879/2016

23 января 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   23 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж», г. Ноябрьск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Инженерные сети», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 514 759 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности  от 01.12.2016,  представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж», г. Ноябрьск, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Инженерные сети», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, взыскании задолженности  в размере 1 250 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 754 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2016 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору субподряда № 22/01-2014 ИС от 22.01.2014 в размере 69 276руб.  24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 665 руб. 35 коп., задолженности по договору субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013 в размере 1 180 741 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 089 руб.  55 коп., судебных расходов в размере 28 148 руб.

В судебном заседании 16.01.2017 был объявлен перерыв до 23.01.2017 до 10 час. 350 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Истец в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №22/01-2014 ИС от 22.01.2014 в размере 14 478  руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №19/08/06-2013 ИС от 10.09.2013 в размере 255 118 руб. 73 коп., которое принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил, ранее представил письменный отзыв. (л.д. 69-74)

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Связь Монтаж» и ООО СК «Инженерные сети» заключен договор субподряда № 22/01-2014 ИС от 22.01.2014. (л.д. 42-45)

Согласно договору субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013 г. субподрядчик обязуется создать Объект «Строительство сетей ШПД по технологии GPONOAO «Ростелеком» в 2013 году. 

В соответствии с п. 1.1  договора субподряда № 22/01-2014 ИС от 22.01.2014 субподрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием и Проектной документацией, обязуется выполнить в установленный Договором срок комплекс работ по объекту: «Прокладка волоконно-оптического кабеля связи (ВОК) в г. Надым, ЯНАО на участке: завод КПД - БС 89-302 (Пожарное депо)» (далее по тексту Объект).

Состав (виды) выполняемых Субподрядчиком работ указан в Расчете стоимости работ, именуемом Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае необходимости  выполнения дополнительных  работ,  изменения стоимости работ Стороны подписывают Дополнительное соглашение, уточняют состав проектной документации. вносят соответствующие изменения в Расчет стоимости работ, цену Договора. Подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ,   принять и оплатить результат выполненных работ на условиях Договора. 

В силу п. 3.1 договора субподряда № 22/01-2014 ИС от 22.01.2014 стоимость работ по Договору, определяется в Приложении № 1 (Расчет стоимости работ) и составляет 269 276,24 (Двести шестьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 41 076,04 (Сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Стоимость работ по договору является ориентировочной, и подлежит уточнению по факту выполнения работ, путем составления сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В п. 3.2 договора субподряда № 22/01-2014 ИС от 22.01.2014 оплата выполненных работ по настоящему Договору производится не ранее 31 мая 2014 года на основании выставленного Субподрядчиком счета. Акта приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Оплата по Договору производится при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику: Исполнительной документации (п. 2.1.12). Акта об использовании давальческих материалов; выполнения Субподрядчиком условий п. 1.3. Договора, при подписании Заказчиком (п. 10.8) Акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11. и при подписании Заказчиком акта технической приемки объекта.

Свои обязательства по договорам ООО «Связь Монтаж» выполнило полностью на общую сумму 269 276 руб. 24 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.02.2014, актом о приемке выполненных работ 10.02.2014. (л.д. 46-47)

Ответчиком была осуществлена оплата частично в общей сумме 200 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 69 276 руб. 24 коп.

Между ООО «Связь Монтаж» и ООО СК «Инженерные сети» заключен договор субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013. (л.д. 17-22)

В силу п. 1.1 договора субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013 субподрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием и Проектной документацией, обязуется выполнить в установленный Договором срок комплекс работ по объекту: «Прокладка волоконно-оптического кабеля связи (ВОК) в г. Надым, ЯНАО на участке: завод КПД - БС 89-302 (Пожарное депо)» (далее по тексту Объект).

Согласно п. 2.3.1. договора Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии со ст. 2.3.2. данного договора Подрядчик обязуется оплатить в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора Работы, выполненные Субподрядчиком.

В п. 3.1 договора субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013 стоимость работ по Договору, определяется в Приложении № 1 (Расчет стоимости работ) и составляет 269 276,24 (Двести шестьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 41 076,04 (Сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Стоимость работ по договору является ориентировочной, и подлежит уточнению по факту выполнения работ, путем составления сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В п. 3.2. договора субподряда № 19/08/06-2013-ИС от 10.09.2013  установлено, что Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится не ранее 31 мая 2014 года на основании выставленного Субподрядчиком счета. Акта приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Оплата по Договору производится при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику: Исполнительной документации (п. 2.1.12). Акта об использовании давальческих материалов; выполнения Субподрядчиком условий п. 1.3. Договора, при подписании Заказчиком (п. 10.8) Акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11. и при подписании Заказчиком акта технической приемки объекта.

Сторонами по данному договору было заключено два дополнительных соглашения: Дополнительное соглашение № 2 от 10 сентября 2013 года на общую сумму 152 220 руб. и Дополнительное соглашение № 3 от 10 сентября 2013 года на общую сумму 3 790 410 руб. 16 коп.  (л.д. 23, 26)

Работы приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами приемки выполненных работ: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.06.2014 г. к ДС№ 2 от 10.09.2013, акт приемки выполненных работ 16.06.2014 от 10.09.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.06.2014 г. к ДС№3 от 10.09.2013, акт приемки выполненных работ от 16.06.2014 к ДС № 3 от 10.09.2013.

Работы по данному договору были выполнены на общую сумму 3 942 630 руб. 16 коп. 

Ответчиком  была осуществлена оплата  частично в размере  2 761 888 руб. 84 коп.

 Таким образом, сумма задолженности составляет 1 180 741,32 руб.

30.06.2015 ООО «Связь Монтаж»  обратилось к ООО СК «Инженерные сети»  с претензией об оплате задолженности, которая была вручена 15.07.2015, однако осталась без удовлетворения. 

Поскольку задолженность по договорам в добровольном порядке ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Таким образом, задолженность по договору в сумме 1 250 017 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №22/01-2014 ИС от 22.01.2014 в размере 14 478  руб. 57 коп., по договору №19/08/06-2013 ИС от 10.09.2013 в размере 255 118 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 597 руб. 30 коп., согласно расчету истца и ответчика, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Инженерные сети», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж», г. Ноябрьск основной долг в размере 1 250 017 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 597 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 28 148 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Инженерные сети», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину 48 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.