Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-192042/22-131-1799

г. Москва

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРАЙОРИТИ КОМПАНИ"

о взыскании 4 450 044 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Елецкий М.В. генеральный директор на основании решения от 04.07.2019г. № 03/06-2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРАЙОРИТИ КОМПАНИ" о взыскании 4 450 044 руб. 47 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № И-100/2022 от 09.02.2022г. , из них 4 238 530 руб.долг,  211 514 руб.  47 коп. неустойка за период с 22.03.2022г. по 18.08.2022г. , с последующим начислением  по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 249 194 руб. 13 коп., из них 4 198 550 руб., 50 644 руб. 13 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 198 550 руб. начиная с 29.11.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик)  был заключен договор на оказание транспортных услуг № И-100/2022 от 09.02.2022г., в соответствии с которым Исполнитель   обязуется   по   заявкам   Заказчика   оказать   услуги   по перевозке/вывозу грунта V класса опасности, с использованием специальной техники, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по цене, оговоренной Сторонами в протоколах согласования договорной цены за оказание услуг.

Протоколом № 1 от 09.02.2022 года установлены расценки на транспортные услуги - 200,00 г; Злей за кубический метр вывезенного грунта.

Протоколом № 2 от 21.02.2022 года установлены расценки на транспортные услуги - 450,00 Г; Злей за кубический метр вывезенного грунта.

Протоколом № 1 от 25.02.2022 года установлены расценки на транспортные услуги - 470,00 "лей за кубический метр вывезенного грунта.

Согласно п. 6.1. Договора Стоимость услуг определяется исходя из стоимости услуг перевозимого груза, расценки устанавливаются в Протоколах согласования договорной цены за оказание услуг.

С цепью исполнения обязательств по Договору, Истцом были оказаны с использованием спецтехники услуги но вывозу грунта, что подтверждается подписанными сторонами универсально - передаточными документами (УПД) на сумму 12 296 970 руб. № 174 от 17.02.2022, № 177 от 26.02.2022, № 175 от 28.02.2022, № 176 от 28.02.2022, № 264 от 01.03.2022, № 266 от 02.03.2022, № 265 от 09.03.2022, № 263 от 14.03.2022. Претензий по качеству и срокам оказания услуг от Ответчика не поступало. 

Пунктами 6.3. и 6.4. Договора предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта об оказанных услуг (УПД) и выставления счета Исполнителем.

Вместе с тем, оказанные услуги Ответчиком полностью не оплачены, ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму - 8 428 420 руб., подтвержденных платежными поручениями №№ 28 от 21.02.2022, 32 от 22.02.2022, 31 от 22.02.2022, 42 от 24.02.2022. -  от 24.02.2022, 33 от 24.02.2022, 52 от 28.02.2022, 56 от 01.03.2022, 66 от 05.03.2022, 65 от 3.2022, 78 от 10.03.2022, 80 от 11.03.2022, 94 от 14.03.2022, 99 от 18.03.2022, 100 от 21.06.2022. - от 01.04.2022, 122 от 07.04.2022, 130 от 08.04.2022, 124 от 08.04.2022, 141 от 15.04.2022, 151 от 2.04.2022, 97 от 29.04.2022, 162 от 15.07.2022, 188 от 03.08.2022.

По состоянию на 12.07.2022г. задолженность ООО «ТПК» перед ООО «ИНСТРУМЕНТ Г Л ЮС» за оказанные по Договору № И-100/2022 от 09.02.2022г. услуги составляет - 4 238 530 руб. 

Истец в адрес ответчика 12.07.2022г. направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика платы  обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком документально не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 12, 123, 156,  159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРАЙОРИТИ КОМПАНИ" (адрес: 111399, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ. МАРТЕНОВСКАЯ, Д. 5, ПОМ/КОМ/ОФ I/3/252, ОГРН 1187746104325, ИНН 7720413043, дата регистрации 01.02.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС" (адрес: 141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., Г. ХИМКИ, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 29, ОФИС 803, ОГРН 1155047008973, ИНН 5047172406, дата регистрации 22.07.2015) сумму задолженности в размере 4 249 194 руб. 13 коп., из них 4 198 550 руб. долг, 50 644 руб. 13 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 198 550 руб. начиная с 29.11.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 246 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  1 004 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2022г. № 3553.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                   Ю.В.Жбанкова