АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-834/2019 

Дата принятия решения –  24 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональные газораспеделительные сети", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост", Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы займа по договору займа № 22/12 от 22.12.2017 в размере 1 569 000 рублей, процентов за пользование заемными  денежными средствами за период с 23.12.2017 по 02.11.2018 в размере 105 011 рублей 21 копейка, процентов за пользование земными денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2018 по день фактического погашения займа, исходя из размера процентов, определяемых пунктом 1.3 договора займа размере 8,25 % процентов годовых, неустойки в размере 614 рублей 57 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Региональные газораспеделительные сети" (далее – истец, ООО «РГРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (далее – ответчик), о взыскании суммы займа по договору займа № 22/12 от 22.12.2017 в размере 1 569 000 рублей, процентов за пользование заемными  денежными средствами за период с 23.12.2017 по 02.11.2018 в размере 105 011 рублей 21 копейка, процентов за пользование земными денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2018 по день фактического погашения займа, исходя из размера процентов, определяемых пунктом 1.3 договора займа размере 8,25 % процентов годовых, неустойки в размере 614 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик требования не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения, третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию ответчика.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 22/12 от 22.12.2017, согласно которому займодавец предоставляет заем в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу 8,25 процентов годовых. 

Заем предоставлен ответчику на срок до 21.06.2018 (пункт 1.4 договора). 

На основании вышеуказанного договора займа в период с 22.12.2017 по 10.04.2018 истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 1 569 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 895 от 22.12.2017, № 900 от 25.12.2017, № 11 от 11.01.2018, № 288 от 10.04.2018.

27.03.2018 между истцом и третьим лицом (Общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)) заключен договор цессии № Ц-22/12 (далее – договор цессии), согласно которому истец (цедент) уступил, а третье лицо (цессионарий) приняло задолженность ответчика в сумме 1 396 623 рубля 94 копейки.

Пунктом 2.1 договора цессии предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 1 396 623 рубля 94 копейки.

Далее 04.04.2018 между истцом и третьим лицом заключено соглашение о расторжении договора цессии № Ц-22/12, согласно которому цессионарий вернул цеденту права требования с ответчика в сумме 1 396 623 рубля 94 копейки.

02.11.2018 истцом направлена ответчику претензия с просьбой погасить сумму займа, процентов и неустойки в общем размере 1 674 625 рублей 78 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что истец во исполнении договоров займа перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 569 000 рублей.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займа реальны, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 1 569 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1 569 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.12.2017 по 02.11.2018 в сумме 105 011 рублей 41 копейка и по день фактического погашения займа.

В соответствии с условиями пункта 1.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами по настоящему договору, заёмщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 8,25 процента годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой предоставления денежных средств заёмщику по день фактического погашения займа. При начислении суммы процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1.3 договора истцом за период с 23.12.2017 по 02.11.2018 начислены проценты на сумму займа в размере 105 011 (сто пять тысяч одиннадцать) рублей 21 копейка.

Доказательств исполнения ответчиком условий пунктов 1.1, 1.2 и 1.4 договора суду не представлено.

При этом, если обязательства должником не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня передачи денежных средств заёмщику, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.06.2018 по 02.11.2018 в сумме 614 рублей 57 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На основании пункта 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определённые сроки, то заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом на основании пункта 4.1 договора за период с 22.06.2018 по 02.11.2018 начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 614 рублей 57 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост", Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональные газораспеделительные сети", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 569 000 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2017 по 02.11.2018 в сумме 105 011 (сто пять тысяч одиннадцать) рублей 21 копейка, неустойку за период с 22.06.2018 по 02.11.2018 в сумме 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 29 746 (двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Начисление и взыскание процентов за пользование займом с Общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост", Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональные газораспеделительные сети", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на сумму долга в размере 1 569 000 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей производить по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.11.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов