АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19464/2023

31 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667712500044) к АО  «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 2236451 руб. 13 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, доверенность от 04.04.2023. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В адрес суда поступило исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 312667712500044) к АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2236451  руб. 13 коп.  

Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2023.  

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 г. между ИП ФИО1 (далее -Поставщик, Истец)  и АО «Туринский ЦБЗ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 0510/22 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1., 1.2. указанного Договора его предметом являются обязательственные  отношения сторон по поставке товара (лесоматериала) и его оплате.  

 

Во исполнение своих обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика с  20.07.2022 по 27.12.2022 были переданы товары на общую сумму 2 256 053 рублей.  

Факт передачи товара, а также факт получения товара АО «Туринский ЦБЗ»  подтверждают подписанные АО «Туринский ЦБЗ» универсальные передаточные документы  (УПД), а также акт сверки взаимных расчетов от 10.02.2023.  

Согласно п. 5.4., 5.5. Договора, расчеты за товар производятся путём перечисления  денежных средств Покупателем на расчётный счёт Поставщика. Оплата производится в  течение 15 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.  

20 октября 2022 г. ответчик частично выполнил обязательства по оплате товара в  размере 50 000 рублей (платежное поручение № 8116 от 20.10.2022), однако до настоящего  времени у ответчика перед истцом числится задолженность по оплате поставленного товара  по Договору в размере 2 206 053 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему выводу. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю  или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, поскольку ответчик возражений по настоящему иску не представил,  доказательств надлежащего исполнения обязательства, требования об уплате задолженности  в размере 2 206 053 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки. 

В соответствии с п. 6.2. Договора, за просрочку оплаты товара Поставщик вправе  требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы долга.  

Неустойка в соответствии с п. 6.2. Договора по УПД составляет 30 398 рублей 13  копеек.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от  13.08.2004, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает  возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных  расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой  инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав  судебных расходов.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  сумме 30000 руб.  

Для представления интересов в суде ИП ФИО1 был вынужден  обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить соглашение на оказание  юридических услуг адвокатом от 13.02.2023.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает  при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо,  оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Расходы на услуги представителя оплачены в сумме 30 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 125 от 05.04.2023.  

Таким образом, несение истцом расходов подтверждается материалами дела. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с  ответчика судебных расходов, соответствует критерию разумности и соразмерности в  размере 30000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 182 руб. также относятся  на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667712500044) 2 206 053 руб.  00 коп. основной долг, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 30 398 руб. 13 коп., а  также 34 182 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходы на  оплату услуг представителя.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

 

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич