АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13215/2020

г. Архангельск

27 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, 

<

...>, пом. 14-Н, офис 41)

о взыскании 19 520 руб. 28 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест" о взыскании 19 520 руб. 28 коп., в том числе 13 151 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2017 года электрическую энергию по договору №1-00102 от 22.09.2009, 6 368 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2017 по 24.11.2020 и по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), считает надлежащим. Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению, определение суда от 13.11.2020 получено ответчиком 07.12.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований требования не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2021, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 19 520 руб. 28 коп., в том числе 13 151 руб. 54 коп. долга, 6 368 руб. 74 коп. законной неустойки; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга в размере 13 151 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.01.2021.

От ответчика 25 мая 2021 года, за пределами сроков обжалования, поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 27.01.2021, в связи с чем суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку основанием для изготовления мотивированного решения является исключительно поступление в суд апелляционной жалобы ответчика, данная жалоба поступила после истечения сроков обжалования (18.02.2021), само по себе его изготовление не возобновляет течение сроков на обжалование данного судебного акта.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1-00102 от 22.09.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик привлекает сетевую (вые) организацию (ии), указанную (ные) в Приложении №1 к договору. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 1-00102 от 22.09.2009 расчётным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В связи с исполнением договора № 1-00102 от 22.09.2009 и поставкой потребителю электрической энергии в октябре, ноябре 2017 года истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры №10-0-0002990/16 от 31.10.2017, №11-0-0011144/16 от 30.11.2017 на общую сумму 236 241 руб. 63 коп. 

Поскольку оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком не в полном размере и с нарушением сроков, установленных договором, на дату вынесения судебного решения сумма задолженности составляет 13 151 руб. 54 коп., в том числе 1 476 руб. 11 коп. по счету-фактуры №10-0-0002990/16 от 31.10.2017, 11 675 руб. 43 коп. по счёту фактуре №11-0-0011144/16 от 30.11.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в октябре, ноябре 2017 года, ее объем и стоимость, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 151 руб. 54 коп. долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 368 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за общий период с 19.11.2017 по 24.11.2020 и по день фактической оплаты долга.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 25.11.2020 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 64 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 19 520 руб. 28 коп., в том числе 13 151 руб. 54 коп. долга, 6 368 руб. 74 коп. законной неустойки; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга в размере 13 151 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная  с 25.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.В. Распопин