41/2023-341157(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8435/2023

г. Новосибирск

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.  Новосибирск,  

к муниципальному образованию Татарский муниципальный район  Новосибирской области в лице Администрации Татарского муниципального  района Новосибирской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.  Татарск,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1. Администрация города Татарска Татарского района  Новосибирской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...>.  Администрация Красноярского сельсовета Татарского района Новосибирской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Красноярска,  

о взыскании с ответчика - муниципального образования Татарский  муниципальный район Новосибирской области в лице Администрации Татарского  муниципального района Новосибирской области за счет средств муниципальной  казны в пользу истца - Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»  задолженности за электрическую энергию в жилых помещениях:  

- Новосибирская область Татарский район г. Татарск, пер. Степной д. 1 за  период 24.12.2020-25.11.2021 в размере 3 108,63 руб. и пени за период 11.03.2122.03.23 в размере 1 075,33 руб.,  

- Новосибирская область, Татарский 2 А45-8435/2023 район, 

<

...> за период 08.09.2021-10.11.22г. в размере 7 028,88 руб. и пени  за период 01.11.2022г.- 23.03.2023г. 1 173,18 руб.,  

- 

<

...> за период 24.05.2022г.-27.12.2022г. в размере 7930,10 руб. и пени за  период 11.07.2022-23.03.2023г в размере 1017,40 руб.  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от  17.11.2021  

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Татарский  муниципальный район Новосибирской области в лице Администрации Татарского  муниципального района Новосибирской области за счет средств муниципальной  казны задолженность за электрическую энергию в жилых помещениях:  

- 

<

...> за  период 24.12.2020-25.11.2021 в размере 3 108,63 руб. и пени за период 11.03.2122.03.23 в размере 1 075,33 руб.,  

- Новосибирская область, Татарский 2 А45-8435/2023 район, 

<

...> за период 08.09.2021-10.11.22г. в размере 7 028,88 руб. и пени  за период 01.11.2022г.- 23.03.2023г. 1 173,18 руб.,  

- 

<

...> за период 24.05.2022г.-27.12.2022г. в размере 7930,10 руб. и пени за  период 11.07.2022-23.03.2023г в размере 1017,40 руб..  

В судебном заседании 21.11.2023 судом отказано в привлечении  соответчиков-физических лиц по ходатайству истца.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является  собственником жилых помещений, как бесхозного и выморочного имущества и  

потому несет бремя содержания принадлежащего ему имущества на основании  ст.210 ГК РФ.  

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения, заявляя о том,  что жилые помещения выморочным имуществом не являются.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее –  истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Новосибирской области, для которого заключение договора  энергоснабжения является обязательным в силу его публичного характера (статья  426 ГК РФ, пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункт 28 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).  

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения  выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор  считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети.  

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет  собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не  предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник  отказался.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом,  осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество,  по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они  находятся (п. 3 ст. 225 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не  имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья  

1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники  отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в  пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается  выморочным.  

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник  должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие  наследства не требуется.  

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени  его фактического принятия, а также независимо от момента государственной  регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право  подлежит государственной регистрации.  

Следовательно, обязанность по своевременному выявлению бесхозного и  выморочного имущества и принятию его в собственность публичных образований,  законодательно возложено на ответчика как на орган местного самоуправления, на  территории которого имеются такие объекты недвижимости.  

В связи с этим истец считает, что у ответчика возникла непогашенная  задолженность за потребленную электрическую энергию по спорным адресам.  

Между тем, как следует из правовой позиции, содержащейся в ответе на  вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что муниципальное образование  Татарский муниципальный район Новосибирской области в лице Администрации  Татарского муниципального района Новосибирской области является  собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> за которым  

числится задолженность за период с 24.05.2022 по 27.12.2022 в размере 7 930,10  руб., пени за период с 11.07.2022 по 23.03.2023 в размере 1 017,40. В указанной  части требование истца подлежит удовлетворению.  

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать, поскольку  жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

...> за период 24.12.2020-25.11.2021  в размере 3 108,63 руб. и пени за период 11.03.21-22.03.23 в размере 1 075,33  руб., учтено за ФИО3 на основании договора от  17.08.1989года, имущество, расположенное по адресу - 

<

...> задолженность за период  08.09.2021-10.11.22г. в размере 7 028,88 руб. и пени за период 01.11.2022г.-  23.03.2023г. 1 173,18 руб., учтено за ФИО4 на  основании договора от 17.08.1989 года. При таких условиях, оснований считать  указанное имущество как бесхозным, так и выморочным не имеется.  Следовательно, оснований для взыскания задолженности за потребленную  электрическую энергию по указанным адресам с ответчика, не имеется.  

Государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Татарский муниципальный район  Новосибирской области в лице Администрации Татарского муниципального  района Новосибирской области в пользу акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в жилом  

помещении, расположенном по адресу Новосибирская область, Татарский район,  с. Красноярка, ул. Центральная д. 25, кв. 4 за период с 24.05.2022 по 27.12.2022 в  размере 7 930,10 руб., пени за период с 11.07.2022 по 23.03.2023 в размере 1 017,40  руб., государственную пошлину в размере 839 руб..  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова 

 Г.М. Емельянова