Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-1564/2024  

«24» мая 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2024 года  В полном объеме решение изготовлено «24» мая 2024 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  кооперативу «Юпитер» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для  автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) к  кооперативу «Юпитер» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для  автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами по договору № 7802 от 26.09.2019 за периоды февраль 2023  года, апрель 2023 года, с июня 2023 года по июль 2023 года в размере 12 989,25 руб.,  неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 24.01.2024 в размере 2 274,52 руб.,  неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 12 989,25 руб. за период с  25.01.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130  ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (региональный оператор)  и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 7802 от 26.09.2019 (далее – договор), при  

исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за периоды  февраль 2023 года, апрель 2023 года, с июня 2023 года по июль 2023 года в размере 12  989,25 руб.  

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлены  универсальные передаточные документы.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую  позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по  следующим основаниям.  

На основании п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту  – Правила), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта  Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее –  схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.  

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Как указывает истец в своем исковом заявлении, общество с ограниченной  ответственностью «Управление отходами – Волгоград» на основании соглашения об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Волгоградской области от 06.08.2018, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами  на всей территории Волгоградской области.  

31.03.2021 истец изменил свое наименование с общества с ограниченной  ответственностью «Управление отходами – Волгоград» на общество с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград», о чем 27.04.2021 внесена запись в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018   № 47/23 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Управление  отходами – Волгоград» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.12.2021   № 40/9 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Управление  отходами – Волгоград» на период с 01.01.2022 по 31.12.2026.  

В свободном доступе на официальном сайте регионального оператора находится  типовая форма договора, которая также была опубликована в средствах массовой  информации (газета «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151).  

Согласно п. 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся  места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I1 настоящих  Правил.  

В соответствии с п. 2 Правил «потребитель» – собственник твердых коммунальных  отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с  

региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Истец в своем иске утверждает, что между сторонами заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7802 от  26.09.2019, однако представленный истцом в материалах дела экземпляр договора  подписан только с его стороны.  

Между тем, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для регионального оператора.  

Как следует из п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

В силу п. 8.12 Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня  поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил  подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.  

В силу п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), пункта 8.18 Правил, до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы -  отходы, образующиеся и жилых помещениях в процессе потребления физическими  лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их  использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения  личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по  составу отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления  физическими лицами.  

Согласно пункту 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры  на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в  отношении ТКО, образующихся в том числе в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых  помещениях; договор заключается с лицами, владеющими такими зданиями, строениями,  сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных  основаниях.  

Из указанных выше положений следует, что плата за услуги регионального  оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества.  

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец с 01.01.2019 осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на  территории всей Волгоградской области как региональный оператор, такие услуги  оказываются им вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с  каждым потребителем с указанной даты.  

Подобный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике  рассмотрения подобного рода споров (определения Верховного Суда Российской  Федерации от 14.04.2022 № 308-ЭС22-3422 по делу № А53-33043/2020, от 28.04.2022   № 307-ЭС22-5778 по делу № А56-99106/2020).  

В ходе рассмотрения спора истец представил детальный расчет взыскиваемой  задолженности.  

Согласно указанному расчету начисления за услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами за спорные периоды по договору № 4917941792 от 31.05.2021  производились исходя из норматива накопления (среднемесячные нормативы накопления  – предприятия торговли - 1,056 куб. м/год), согласно п.7.6 Приказа Комитета тарифного  регулирования Волгоградской области от 17 июня 2020г. № 18/1, количества расчетных  единиц и тарифа, установленного Приказом Комитета тарифного регулирования  Волгоградской области.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 7802 от  26.09.2019 за периоды февраль 2023 года, апрель 2023 года, с июня 2023 года по июль  2023 года составляет 12 989,25 руб.  

При этом суд отмечает, что ответчиком факт вывоза истцом спорных ТКО не  оспорен.  

Таким образом, на основании приведенных правовых норм и фактических  обстоятельств дела суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется  неисполненное обязательство по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами за периоды февраль 2023 года, апрель 2023 года, с июня 2023 года по июль 2023  года в размере 12 989,25 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой  задолженности суду не представил.  

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 11.03.2023 по 24.01.2024 в размере 2 274,52 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 8.2. Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора истец  (региональный оператор) вправе потребовать от ответчика (потребителя) уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Аналогичное условие об ответственности потребителя услуги по вывозу ТКО за  нарушение принятых на себя обязательств содержится и в типовом договоре.  

Заявленное требование о взыскании неустойки судом проверено, признано  обоснованным, ответчик возражений относительно периода и методики начисления  взыскиваемых процентов суду не представил.  

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В таком случае, поскольку установлена просрочка ответчика в исполнении  основного обязательства, суд взыскивает с последнего в пользу истца неустойку в размере  2 274,52 руб.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента  фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с кооператива «Юпитер» по строительству и эксплуатации коллективных  

гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- 

Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 989,25  руб.; неустойку за период с 11.03.2023 по 24.01.2024 года в размере 2 274,52 руб.;  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  начисленную на сумму долга в размере 12 989,25 руб. за период с 25.01.2024 по день  фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов