АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года

Дело №

А13-2598/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии арбитражного управляющего ФИО1 (паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу №А13-2598/2022, 

у с т а н о в и л:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - Арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Маркет» (далее - ООО «Сервис Маркет»), обществу с ограниченной ответственностью «РКД-Маркет» (далее - ООО «РКД-Маркет») о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 06.03.2017; об истребовании недвижимого имущества: нежилого здания, площадью 487,6 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец. Кирилловское шоссе, д. 72Б; земельный участок, площадью 3850 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:66, местонахождение: 

<

...> из чужого незаконного владения Предпринимателя в пользу ООО «РКД-Маркет»; об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам ООО «РКД-Маркет» перед Арбитражным управляющим в сумме 513 598 руб. 41 коп., подтвержденным определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2021 по делу № А13-411/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Арбитражный управляющий, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (далее - ООО «НЕФТЕСЕРВИС») 17.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «РКД-Маркет» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2017 заявление ООО «НЕФТЕСЕРВИС» принято к производству.

Определением от 13.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

ООО «НЕФТЕСЕРВИС» 07.11.2017 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 06.03.2017, заключенного должником с ООО «Сервис Маркет», и применении последствий недействительности сделки в виде признания и восстановления записи в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании за ООО «РКД-Маркет» объектов недвижимости: нежилого здания, площадью 487,6 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:313, место нахождения: 

<

...>, и земельного участка площадью 3850 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:66, место нахождения: 

<

...>.

Решением от 01.02.2018 по делу № А13-411/2017 ООО «РКД-Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «РКД-Маркет» 15.05.2018 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 06.03.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу ООО «РКД-Маркет».

Определением от 15.05.2018 конкурсный управляющий ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В дальнейшем, ООО «НЕФТЕСЕРВИС» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило ранее заявленное требование и просило признать недействительным соглашение об отступном, применить последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу должника, а также обязать ФИО2 возвратить спорное имущество во владение ООО «РКД-Маркет».

Определением от 24.09.2019 ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в данном споре в качестве соответчика.

Определением от 14.04.2019 соглашение об отступном признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Сервис Маркет» в конкурсную массу ООО «РКД-Маркет» 9 504 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение от 14.04.2019 в части применения последствий недействительности сделки изменено; с ООО «Сервис Маркет» в пользу должника взыскано 12 504 000 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2019 постановление от 15.08.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 определение от 14.04.2019, постановление апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление кассационного суда от 20.11.2019 отменены в части применения последствий недействительности соглашения об отступном и отказа в удовлетворении заявленных требований. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 02.07.2021 производство по делу № А13-411/2017 о банкротстве ООО «РКД-Маркет» прекращено.

Определением от 17.08.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выделении в отдельное производство вопроса в части применения последствий недействительной сделки отказано.

Определением от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, производство по обособленному спору в части применения последствий недействительности сделки (соглашения об отступном) прекращено.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2021 по делу № А13-411/2017 с ООО «РКД-Маркет» в пользу ФИО1 взыскано 513 598 руб. 41 коп., в том числе 446 375 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 7223 руб. 41 коп. расходов, возникших в процедуре конкурсного производства.

Исполнительное производство возбуждено 21.06.2022.

По настоящий момент взысканная судом с ООО «РКД-Маркет» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 513 598 руб. 41 коп. не погашена.

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, полагая, что защита прав и законных интересов Арбитражного управляющего на получение вознаграждения и процентов может быть осуществлена за счет применения последствий недействительности оспоренной сделки должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными и в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Арбитражного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что не будучи собственником спорного имущества Арбитражный управляющий, действуя в собственных интересах, не вправе предъявлять иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не являясь стороной недействительной сделки Арбитражный управляющий, действуя в собственных интересах, не вправе требовать применения последствий недействительности соглашения об отступном от 06.03.2017.

При этом апелляционный суд обоснованно сослался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 № 30—ЭС19-26444(5), в котором указан надлежащий способ восстановления прав и законных интересов Арбитражного управляющего, в защиту которых предъявлен иск в настоящем деле.   

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А13-2598/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина