АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16997/2020

город Нижний Новгород                                                   12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-449)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода  «Нижегородэлектротранс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 830 036,98 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени,

при  участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.07.2020);

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 17 830 036,98 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1021000 от 10.02.2020 за март  2020г, 271 565,18  руб. пени за период с 21.04.2020 по 26.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, явку своего представителя не обеспечил. 

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в сумме 459 504,21 руб. за период с 21.04.2020 по 06.07.2020, отказался от требования  в части взыскания основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Представитель ответчик в отзыве и в судебном заседании сообщил об оплате основного долга, ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, о том, что ему предоставлена  мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 1021000 от 10.02.2020 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

 Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор действует до 31.12.2020, вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, также предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях.

Во исполнение условий заключенного договора за март  2020г истец произвел поставку электрической энергии ответчику на сумму 27 172 565,06 руб. для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актом съема показаний по приборам учета.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 21.04.2020 по 06.07.2020, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление Правительства РФ N 428), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Судом установлено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ N 428 вышеуказанные меры применимы со дня его официального опубликования (06 апреля 2020 года) и действуют в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен. Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ N 1587 оно вступило  в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с неустойки за период с 21.04.2020 по 06.07.2020, начисленных ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в марте 2020г электрической энергии отказано, как поданных преждевременно (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"). Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием  после завершения моратория

В связи с вышеизложенным не имеют самостоятельного правового значения доводы ответчика о наличии обстоятельств чрезвычайного характера в связи с распространением коронавирусной инфекции, о снижении  неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, почтовые расходы в размере 64,80 руб. относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом. В части требований добровольно удовлетворенных после обращения истца в суд - взыскивается с ответчика, в остальной части - подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316) от требований о взыскании задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода  «Нижегородэлектротранс» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 64,80 руб. почтовых расходов, а также 112 150  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании неустойки с 21.04.2020 по 06.07.2020 суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" как поданного преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием  после завершения моратория.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 358 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением №14891 от 01.06.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         И.А. Логинова