АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31468/2021

31 марта 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт-Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог плюс"

о взыскании 66 584 руб. 37 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 27.09.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.06.2021, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог плюс" о взыскании 66 584 руб. 37 коп., в том числе                                66 193 руб.  55 коп. - задолженности по договору №267-Г/2017 от 01.05.2017 за                        август 2021 года, 390 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 12.10.2021.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях ответчика, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между ООО «Горлифт-Самара» (далее - Истец) и ООО «Диалог плюс» (далее - Ответчик) был заключен договор на диспетчерское и аварийно- техническое обслуживание лифтов №267-Г/2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1.1.«Заказчик» передает, а «Организация» принимает на себя обязательства по осуществлению диспетчерского контроля и аварийно-технического обслуживания лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. «Заказчик» обязуется оплачивать «Организации» выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 2 договора, расчеты за выполненные работы производятся на основании договорной цены. Сумма настоящего договора определяется Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, НДС не облагается, в связи с применением «Организацией» упрощенной системы налогообложения. Оплата за выполненные работы производится «Заказчиком» ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ «Организации». Оплата работ производится путем внесения «Заказчиком» всей суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора на расчетный счет «Организации». В платежных документах «Заказчик» указывает период, за который производится оплата, в противном случае «Организация» вправе зачесть оплату в счет погашения ранее возникшей задолженности. В случае, если «Заказчик», в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, «Организация» вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Как указал истец, в целях надлежащего исполнения своих обязательств регулярно оказывал ответчику перечисленные услуги.

Стоимость услуг, согласно Договору №267-Г/2017 от 01.05.2017 составляла                               7 000 руб. в месяц без НДС. Согласно дополнительным соглашением объем оказания услуг и стоимость работ изменялась.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 267-Г/2017 от 01.05.2017  составляет 66 193 руб. 55 коп. за август 2021 года.

В целях осуществления расчетов по Договору Ответчику ежемесячно направлялись акты выполненных работ и счета на оплату в 2 экземплярах, один из которых подписывается Ответчиком и возвращается Истцу. Однако, Ответчик не вернул в адрес Истца акт выполненных работ за август 2021 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Ответчик в адрес истца подписанный акт выполненных работ за август 2021 года не направил, в связи с чем истец применительно к п. 2.4 договора считает работу принятой и зачтенной в план выполненных работ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Анализ условий договора, заключенного сторонами, позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным Договором и дополнительными соглашениями стоимость оказания услуг за август 2021 года составила 66 000 руб.

В соответствии с п.3.1.12 Договора говорится об обязанности Заказчика — ООО «Диалог плюс» своевременно сообщать «Организации» о выходе из строя лифтов, либо иных причинах, препятствующих безопасной эксплуатации лифтов.

От ответчика в адрес истца поступили обращения исх. №634 от 08.07.2021, №653 от 15.07.2021, о неисправности лифта по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт (далее по тексту адрес), а также с просьбой произвести перерасчет до 20.07.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 (1 лифт), с 01.04.2021 по 30.06.2021 (2 лифт).

Как указал истец, обращение о неисправности поступило в его адрес только в                  июле 2021 года.

Истец, принимая во внимание, что по адресу производились ремонтные работы в ходе проведения работ по техническому обслуживанию, а также на основании поступившего в адрес Истца обращения произвел перерасчет.

Работы по техническому обслуживанию в соответствии с заключенным Договором между сторонами и приложением № 1 в мае 2021 года Истцом проводились в полном объеме кроме того, устранялись неисправности по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт при этом лифты функционировали и только на время проведения работ лифты приостанавливались.

В Приложении № 1 к договору который является неотъемлемой частью договора «Ведомость объектов и объемов на проведение работ по договору» по которому оказываются услуги, а также стоимость оказанных услуг составила за один лифт -                          3 000 руб.

Так как по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт (стоимость лифта в соответствии с приложением № 1 составляет 3 000 руб.) - производились работы по устранению неисправностей, Истцом произведен перерасчет за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 и в соответствии с перерасчетом направлены в адрес Ответчика акты выполненных работ, а также счета на оплату за май 2021 года.

Исходя из представленных документов прослеживается уменьшение стоимости оказанных услуг за май 2021 года (вместо 66 000 руб. стоимость составила с учетом перерасчета 63 000 руб.) 

Истец представил следующий перерасчет:

Количество дней, когда оказывалось техническое обслуживание лифтов с проведением ремонтных работ (устранение неисправностей) по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт, с 01.05.2021 г. по 31.05. 2021 - ( 1 месяц).

Стоимость одного лифта за один месяц в соответствии с договором и приложением № 1 составляет 3 000 руб.

Следовательно, производится перерасчет от общей суммы указанных в приложении № 1 к договору 66 000 руб. - 3 000 руб. - лифт в котором проводились ремонтные работы в мае 2021 по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт = 63 000 руб. - стоимость оказанных услуг в мае 2021 г.

При этом неисправность возникла не по вине истца, а входе эксплуатации данного лифта.

Как пояснил истец, принимая во внимание социальную значимость объекта (лифта), а также поступившего от Ответчика обращения произвел ремонтные работы по адресу: 

<

...> (2 подъезд) 1 лифт за свой счет.

 Истец произвел перерасчет и направил в адрес Ответчика акты выполненных работ и счета за май 2021 года в размере 63 000 руб. с учетом перерасчета.

Ответчик оплатил за фактически оказанные услуги Истцом за май 2021 года в размере 60 000 руб., но при этом не оплатил задолженность в размере 3 000 руб. с учетом перерасчета.

Таким образом, ответчик не доплатил за техническое обслуживание лифтов с учетом перерасчета за май 2021 года в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.3.1.12 Договора говорится об обязанности Заказчика – Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» своевременно сообщать «Организации» о выходе из строя лифтов, либо иных причинах, препятствующих безопасной эксплуатации лифтов.

Согласно п. 3.2.7, в случае простоя лифта по вине «Организации» более 24 часов, «Заказчик» вправе требовать уменьшения оплаты за неиспользуемый лифт, за все время простоя.

Как указал истец, обращений от Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» по адресу: 

<

...> (Второй лифт), а также 3 подъезд Первый лифт в адрес Истца не поступали. Лифты функционировали.

Вместе с тем в конце августа 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Горлифт - Самара» поступило телефонное обращение об уменьшении оплаты за техническое обслуживание лифтов по адресу: 

<

...> (Второй лифт) за апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года а также 3 подъезд Первый лифт июнь 2021 года.

Истец, принимая во внимание устное обращение от Ответчика, а также долгосрочные партнерские отношения произвел перерасчет по договору в                               августе 2021 года за апрель 2021 года, май 2021 года и июнь 2021 года по адресу: 

<

...> (Второй лифт) за апрель 2021 года, май 2021 года,                июнь 2021 года а также 3 подъезд Первый лифт июнь 2021 года, что подтверждается актом от 31.08.2021 за август 2021 года.

Как пояснил истец, совместно с Ответчиком в ходе телефонных переговоров было принято, что перерасчет будет произведен в августе 2021 года  - за апрель года,                            май 2021 года, июнь 2021 года по адресу: 

<

...> (Второй лифт) за апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, а также 3 подъезд Первый лифт июнь 2021 года  и тем самым сумма за оказанные услуги уменьшится в августе 2021 года.

При этом перерасчет за апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года  произведен в августе 2021 года, так как Ответчик к Истцу обратился лишь в конце августа 2021 года.   

Акт и счет за август 2021 года в адрес Ответчика бал направлен и получен им 11.10.2021 Ответчик в соответствии с п. 2.2 Договора обязался оплачивать за выполненные работы ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам. 11 октября 2021 года Ответчиком получены акты выполненных работ и счета на оплату август 2021 года. Возражения и претензии в адрес Истца от Ответчика не поступали, в связи с этим Истец принял работы за август 2021 года с учетом перерасчета в соответствии с договором в одностороннем порядке. Выставляемая сумма оказанных, услуг в августе выглядит следующим образом;:

01.06.2021 в управление к ООО «Диалог плюс» - Ответчику перешел дом по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, д. 61- 4 лифта, что подтверждаются официальными сведениями с сайта электронного ЖКХ (gzhi-samara.ru)). Стоимость одного лифта по указанному адресу составила 3 000 руб. В связи с этим, с 01.06.2021 сумма по договору на техническое обслуживание увеличилась на 12 000 руб.

Таким образом, сумма оказанных услуг в августе 2021 года должна была составить — 78 000 руб. Однако, в связи с перерасчетом за апрель 2021, май 2021, июнь 2021 составила 66 193,55 руб.

Таким образом, истец не имел возможности произвести расчет за апрель 2021 года, май 2021 года и нюнь 2021 года, так как указанные периоды были закрыты и произвел в августе 2021 года.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности в размере 66 193,55 руб. перед истцом надлежащим образом не опроверг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  в размере 66 193,55 руб. по договору №267-Г/2015 от 01.05.2017 за период август 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 руб. 82 коп. за период с 11.09.2021 по 12.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и обоснованно признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение денежных обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 663 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 14.10.2021 № 739.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диалог плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт-Самара" 66 584 руб. 37 коп., в том числе: 66 193 руб. 55 коп. - задолженность по договору №267-Г/2017 от 01.05.2017,                 390 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 12.10.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2663 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1