Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284907/19-170-2267

город Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оптимизация Транспортных Издержек–Логистика»  (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ХАРИТОНЬЕВСКИЙ М. ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 

<

***>,)

к ООО «Овис» (620141 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2013, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании в размере  1 446 000 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 25.05.2018 

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 15.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

Обществ с ограниченной ответственностью «Оптимизация Транспортных Издержек–Логистика»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овис» (далее – ответчик) о взыскании по договору №329-ОТИ/18 от 08.10.2018 777 500 руб. основного долга, 668 500 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 18.09.2019 по день фактической оплаты обязательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптимизация транспортных издержек - Логистика» (далее - Истец) и ООО «ОВИС» -злее - Ответчик) заключен договор № 329-ОТИ/18   от «08» октября 2018 г. на оказание услуг по предоставлению вагонов для перевозок грузов Заказчика (далее - Договор).

Согласно пункту 2.2.1 Договора Заказчик обязуется принять поданные исполнителем вагоны и произвести оплату услуг Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя в размере 100% недоплаты.

Окончательные расчеты за месяц производятся между Сторонами, исходя из фактического объема перевозок грузов за календарный месяц на основании актов приема - передачи оказанных услуг в течении 5 (пяти) банковский дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11 настоящего Договора.

Условиями пункта 4.6 Договора определено, что в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях к станции погрузки/выгрузки более 2 (двух) суток по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 2 500 рублей (без НДС), за каждый Вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя.

Время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки оплачиваемое Заказчиком исчисляется с 00 часов 00 минут третьего календарного дня следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции до 24 часов 00 минут дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки.

В марте - апреле 2019 года истцом были предоставлены вагоны под погрузку ответчику, однако ответчик погрузил данные вагоны не вовремя, в результате чего по основаниям пункта 4.6 Договора Истец начислил плату за сверхнормативное использование вагонов на станциях погрузки и выгрузки на сумму 777 500 руб.

Факт сверхнормативного простоя вагонов под грузовыми операциями подтверждается данными ГВЦ «НК КТЖ» и железнодорожными транспортными накладными СМГС.

Расчет простоя вагонов осуществлен филиалом ГВЦ АО «НК «КТЖ» за исх. № ГВЦ/364-И от «31» января 2020 года.

Согласно раздела 22 представленных международных железнодорожных накладных СМГС перевозчиком значится АО «КТЖ ГП» - Акционерное общество Казахстан темир жолы Грузовые перевозки.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (действует с 1 ноября 1951 г. с изменениями и дополнениями на 1 июля 2018 г.)

Рассматриваемые перевозки, по которым был допущен сверхнормативный простой вагонов, являлись международными, поскольку отправка данных вагонов производилась с территории Республики Казахстан.

24.06.2019 года Истец выставил счета и акты об оказанных услугах, однако Ответчик не оплатил указанную сумму задолженности, в результате чего Истец начислил неустойку в размере 1%  согласно условиям, определенным пунктом 4.3 Договора с 24.06.2019 на сумму платы.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре № 329-ОТИ/18   от «08» октября 2018 г.  пункт 4.6. хотя и не содержит указания на штраф, находиться в разделе «ответственность» и применяется в случае простоя вагонов сверх ставки Исполнителя за вагон согласованной в соответствии с  п. 3.1. Договора, в связи с чем суд считает данное условие видом ответственности за нарушение обязательств исполнителем. 

Кроме того, суд учитывает, что сторонами предусмотрена 100% предоплата за согласованные услуги ( п. 3.2. Договора).

Поскольку ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца документально подтверждены и соответствуют условиям договора,  суд считает заявленное требование о взыскании 777 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 668 500 руб. неустойки, которое судом отклоняется, поскольку пункт 4.3. договора как основание для начисления неустойки указывает нарушение обязательств, предусмотренных п.3.2.,3.3, а также  в связи с тем, что неустойка не подлежит начислению на вид ответственности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 779 ГКРФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Овис» в пользу ООО «Оптимизация Транспортных Издержек–Логистика» плату за простой в размере 777 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 497 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Оптимизация Транспортных Издержек–Логистика» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 068 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина