309/2023-96887(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7636/2023

21 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Комитеплоэнерго» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А29-7636/2023 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута»  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее – ООО  УО «Спутник», ответчик) о взыскании 533 413 руб. 68 коп. задолженности за  потребленную и неоплаченную тепловую энергию поставленную в незаселенные жилые  помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, д.5, д.5а,  д.9а, д.11, д.11а, д.12, ул. Снежная, д.11/2, д.14, д.15/1, д.16, д.17, д.18, д.26, ул. Энгельса,  д.2а, д.5, д.10, д.11, д.12 за март-апрель 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2023 исковые требования  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «УО «Спутник» пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» 533 413 руб. 68 коп.  задолженности за март-апрель 2023 года, 13 688 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми выдан исполнительный  лист серии ФС № 039964208, а также справка на возврат государственной пошлины.  

Истец 01.09.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 18.08.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

С учетом статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную  силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 14  февраля 2008 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Как следует из представленной истцом информации, на момент вынесения решения  истцу не была известна информация о заселении и переоформлении на иное лицо  спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, б. Пищевиков, д. 44.  

Суд считает, что представленные документы являются существенными для дела,  поскольку их наличие могло бы привести к принятию другого судебного акта.  

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу  решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и  отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми по делу   № А29-7636/2023 от 18.08.2023 подлежит отмене.  

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый  им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 18.08.2023 по делу   № А29-7636/2023.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова