﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40694/2017

03 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рязановой М.В.

при участии:  

от ООО «Проектинвест» представитель Подобнова И.А., доверенность от 15.05.2020;

от ПАО Банк «ФК Открытие» представитель Гаврилов К.В., доверенность от 10.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17773/2020) публичного акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу № А56-40694/2017, принятое по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектинвест»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Проектинвест» несостоятельным. Требование кредитора к должнику основано на неисполнении ООО «Энергосетьпроект-НН» денежного обязательства перед ПАО Банком «ФК Открытие», предусмотренного соглашением об условиях предоставления банковских гарантий от 22.10.2012 № 3699-12/СБГ, за исполнение которого поручилось ООО «Проектинвест» (договор поручительства от 22.10.2012  № 3699-12/П4). 

Определением суда от 23.08.2017 утверждено заключенное кредитором и должником мировое соглашение, по условиям которого ООО «Проектинвест» обязалось в срок до 31.12.2017 погасить задолженность перед ПАО Банком «ФК Открытие» в размере 7 189 296 руб.

Платежным поручением от 27.11.2017 № 94 ООО «Энергосетьпроект-НН» перечислило на счет ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в сумме 7 189 296 руб. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 по делу № А43-16738/2018, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Энергосетьпроект-НН», указанный платеж признан недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в порядке применения последствий недействительности сделки с ПАО Банка «ФК Открытие» в пользу ООО «Энергосетьпроект-НН» взыскано 7 189 296 руб. Определение суда исполнено кредитором, денежные средства перечислены по инкассовому поручению от 16.12.2019 № 34003. 

ПАО Банк «ФК Открытие» заявило о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 23.08.2017.

Определением суда от 10.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции посчитал, что надлежащим способом защиты права применительно к обстоятельствам дела является предъявление нового иска к поручителю, основанного на факте признания недействительным платежа, совершенного 27.11.2017. В рамках такого дела должник не лишен права на возражение, согласно которому поручительство прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду истечения срока, на который поручительство дано. 

В апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» просит отменить определение от 10.06.2020 в связи с неправильным применением, по его мнению, судом первой инстанции норм статей 167, 367, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 142, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.6, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву ООО «Проектинвест» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ПАО Банка «ФК Открытие» и ООО «Проектинвест», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решение об удовлетворении заявления. 

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Приведенная норма без каких-либо изъятий применяется и при неисполнении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве (пункт 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

По смыслу приведенных нормативных положений признание платежа недействительной сделкой означает, что право требования, прекращенное исполнением, восстанавливается в полном объеме, существовавшем до прекращения, включая акцессорные права (поручительство, залог и т.д.).

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, апелляционному суду представляется ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что признание сделки недействительной образует новое основание иска. Договорное требование кредитора к должнику всегда основано на факте неисполнения (ненадлежащего исполнения) соответствующего обязательства в любой момент времени его предъявления: до совершения платежа или после возврата денежных средств в порядке реституции. В связи с этим предъявление тождественного иска неминуемо повлечет за собой отказ в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо прекращение производства по делу вследствие обстоятельств, описанных в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Требованию о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения может быть противопоставлено лишь одно возражение – исполнение соответствующего обязательства. Возражение, основанное на прекращении поручительства, уместное при рассмотрении спора между кредитором и поручителем по существу, в данном случае юридического значения не имеет. Согласно договору от 22.10.2012 № 3699-12/П4 поручительство дано на срок до 21.01.2018 (пункт 3.2). Заявление о признании ООО «Проектинвест» подано ПАО Банком «ФК Открытие» 08.06.2017.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2020 по делу №  А56-40694/2017  отменить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, в соответствии с которым взыскать с ООО «Проектинвест» в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» 7 189 296 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.В. Юрков

Судьи

Н.А. Морозова

 О.А. Рычагова