Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129859/2019

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Омская область, с. Пушкино, ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество ограниченной ответственностью "Икарлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 565 472,86 руб.

при участии 

-от истца: ФИО3 (доверенность от 08.10.2020) 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 03.02.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фирма КПД" (далее – ООО "СК Фирма КПД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" (далее – ООО "Икарлизинг") о взыскании 1 544 923,26  руб. задолженности и 20 549,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 08.10.2019.

Определением от 09.10.2020 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фирма КПД" на его правопреемника - ФИО2 на основании договора цессии от 20.03.2020 №1. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.  

На основании договора внутреннего лизинга от 29.12.2017 № ЛД-86-1280/17 (далее – Договор) ООО "Икарлизинг" (лизингодатель) по акту от 29.01.2018 передало за плату во временное владение и пользование ООО "СК Фирма КПД" (лизингополучатель) имущество – полуприцеп KASSBOHRER LB6E, а ООО "СК Фирма КПД" - обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

Соглашением от 25.06.2019 ООО "Икарлизинг" и ООО "СК Фирма КПД" расторгли Договор.

Ссылаясь на то, что сальдо встречных обязательств по Договору в пользу лизингополучателя составляет 1 544 923,26 руб., которые являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, по Договору сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя составляет 19 084,49 руб.: 

- лизинговые платежи (за исключением авансового) – 3 999 969,49 руб., стоимость изъятого предмета лизинга – 3 542 000 руб., всего предоставление лизингополучателя – 7 541 969,49 руб.;

- сумма предоставленного лизингополучателю финансирования – 4 687 500 руб., плата за финансирование – 1 439 318,07 руб., убытки лизингодателя (НДС) – 542 113,06 руб., убытки лизингодателя (налог на прибыль) – 198 511,71 руб., убытки лизингодателя (упущенная выгода) – 299 754,71 руб., иные санкции (неустойка) – 393 856,43 руб., всего предоставление лизингодателя – 7 561 053,98 руб.

Материалами дела подтверждается представленный ответчиком расчет сальдо встречных обязательств.

Кроме того, согласно пункту 3 соглашения от 25.06.2019 стороны Договора соотнесли взаимные предоставления и с учётом определённой рыночной стоимости изъятого предмета лизинга установили отсутствие завершающей обязанности какой-либо из сторон перед другой стороной по выплате неосновательного обогащения, связанного с расторжением Договора и изъятием предмета лизинга.

При таких обстоятельствах и на основании статей 382, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.