ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5889/2023

г. Киров

19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2023 по делу № А28-5889/2023, 

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции обратил взыскание на принадлежащие ответчику транспортные средства: автомобиль легковой ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак - 

<

***> год выпуска 2008, автомобиль легковой ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак -  

<

***> год выпуска 2009.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак - 

<

***> год выпуска 2008, поскольку на момент вынесения решения предмет залога отсутствовал.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что согласно материалам исполнительного производства спорный автомобиль утилизирован после ДТП 06.05.2021 года, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № 93 и приемосдаточным актом № 20080 от 06.05.2021 года.

В суд апелляционной инстанции обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

 В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в результате реорганизации в форме присоединения межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми прекратила свою деятельность (с 27.03.2023) и была присоединена к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается приказом Федеральной налоговой службы от 07.12.2022 N ЕД-7-4/1167, а также выписками из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – Управление) подлежит удовлетворению.

Управление в апелляционной инстанции заявило о частичном отказе от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак - 

<

***> год выпуска 2008. В остальной части считает решение суда законным и обоснованным.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В рассматриваемом случае ответчик обжалует решение в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак - 

<

***> год выпуска 2008,

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, предоставленным УФССП по Республике Коми от 17.08.2023, транспортное средство ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2008, утилизировано после ДТП, о чем выдано свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 06.05.2021 № 93.

Таким образом, в виду своего физического отсутствия утилизированное транспортное средство не может быть реализовано с торгов.

Управление направило заявление о частичном отказе от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Управления о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В остальной части решение не обжаловано.

Руководствуясь статьями 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворить. Произвести замену стороны с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Принять частичный отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» по делу №А28-5889/2023 в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак - 

<

***> год выпуска 2008.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2023 по делу № А28-5889/2023 в указанной части отменить, производство в данной части прекратить. 

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2023 по делу № А28-5889/2023 изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

«Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно транспортные средства: ДЭУ Нексия, 2009 года выпуска, г/н 

<

***> VIN: 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.10.2023, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий                               

Судьи

С.А. Бычихина

ФИО3

ФИО1