/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 апреля 2018 года

Дело №

А56-89253/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,                   Троховой М.В.,

при участии от Гороховой Анны Валериевны – Поленовой И.В. (доверенность от 05.12.2017 № 72 АБ 2526638), 

рассмотрев 02.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гороховой Анны Валериевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А56-89253/2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Слоневская А.Ю.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 заявление Пономаревой Татьяны Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дудина Александра Владимировича, ОГРНИП 314312004200015, ИНН 245703438503,  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нооль Владимир Александрович. 

Соответствующее сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 17.05.2016 (в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2016 № 93).

Определениями от 16.11.2016 и от 16.05.2017 срок реализации имущества гражданина был дважды продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 20.11.2017.

Определением от 01.09.2017 арбитражный управляющий Нооль В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Краснов Игорь Викторович.

Краснов И.В. обратился в суд с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Белгородская обл., г. Грайворон, Народная ул., д. 3, таких как: 

- земельный участок площадью 28 868 кв. м, кадастровый                                 номер 31:13:1306006:5; 

- нежилое здание (материальный склад), назначение – складское, площадью 161 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:18; 

- нежилое здание площадью 2817,5 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:15; 

- нежилое здание площадью 1436,2 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:22; 

- нежилое здание (депо электрокар) площадью 504,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:19; 

- нежилое здание площадью 208,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:20. 

Определением от 23.10.2017 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Краснова И.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 судебный акт первой инстанции отменен, проведение действий по регистрации, перерегистрации и исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее – Реестр)  в отношении объектов недвижимости запрещено.

В кассационной жалобе Горохова Анна Валериевна просит постановление от 31.01.2018 отменить в части принятия обеспечительных мер.

Податель жалобы полагает, что принятые обеспечительные меры будут препятствовать исполнению решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.09.2017.

В судебном заседании представитель Гороховой А.В. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 24.03.2014 № 2-109/2014 суд удовлетворил  требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - ООО «Юпитер») Чистюхина Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между Дудиным А.В. (продавцом) и Гороховой А.В. (покупателем), и применении последствий недействительности сделки. 

Суд признал недействительным договор купли-продажи имущества, являющегося предметом заявленных обеспечительных мер, и примененил последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Дудина А.В. имущества, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Грайворон, Народная ул., д. 3 - нежилых зданий: площадью 1 420,66 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:22; площадью 2 817,50 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:15; площадью 208,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:20; площадью 504,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:19; площадью 161 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:18 и земельного участка площадью 28 868 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:5.

Суд общей юрисдикции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что после перехода к Гороховой А.В. спорного имущества, оно не было ею использовано по назначению. Суд пришел к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи является мнимой сделкой, т.к. стороны совершили сделку без намерения создать правовые последствия. Суд указал, что единственным вариантом, с целью которого могла быть заключена сделка между ответчиками на указанных условиях, является перевод имущества на другое лицо (заинтересованное по отношению к должнику), чтобы не допустить ареста имущества для погашения задолженности перед ООО «Юпитер», т.е. уклонения Дудина А.В. от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по его долговым обязательствам.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 26.06.2014 решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 24.03.2014 № 2-109/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного Третейского суда Белгородской области при обществе с ограниченной ответственностью ЮК «Мост» от 07.04.2015 по делу № 01/01-2015 признаны отсутствующими записи о государственной регистрации за Дудиным А.В. права собственности и о проведении регистрации запрета на проведение регистрационных действий, действий по исключению из Реестра в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Грайворон, Народная ул., д. 3, в отношении которых управляющий просил принять обеспечительные меры. Третейским судом также указано на прекращение государственной регистрации права собственности за Дудиным А.В. и на восстановление за Гороховой А.В. права собственности на спорные объекты недвижимости.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.09.2015 по делу № 2-4255/2015 Гороховой А.В. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного Третейского суда Белгородской области от 07.04.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего Дудина Александра Владимировича о признании недействиельной сделки по передаче взыскателю - ООО «Юпитер» (ИНН 3108000770) на основании акта старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Качановой Р.А. от 26.05.2016 по исполнительному производству № 5649/15/31008-ИП – нереализованного имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина А.В.

Суд признал недействительной передачу нереализованного имущества должника, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Грайворон, ул. Народная, д. 3, взыскателю в счет погашения долга на основании акта от 26.05.2016, такого как: земельный участок площадью 28 868 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:5; нежилое здание (материальный склад), назначение - складское площадью 161 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:18; нежилое здание площадью 2 817,5 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:15; нежилое здание площадью 1 436,2 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:22; нежилое здание (депо электрокар) площадью 504,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:19; нежилое здание площадью 208,6 кв. м, кадастровый номер 31:13:1306006:20. Суд восстановил право требования ООО «Юпитер» к Дудину Александру Владимировичу в сумме 14 223 421,00 руб., из которых:                           11 215 000 руб. - основной долг, 2 508 421,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 000,00 руб. - неустойка. 

Соответствующее требование ООО «Юпитер» включено в реестр требований кредиторов Дудина А.В.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.09.2017 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о приостановлении государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости в виде нежилых зданий и земельный участок. Суд обязал Управление Росреестра по Белгородской области продолжить осуществление государственной регистрации права собственности за Гороховой А.В. спорного имущества.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер  финансовый управляющий указал, что меры направлены на сохранение имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт, а также на обеспечение сохранности конкурсной массы до окончания процедуры банкротства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на возможное воспрепятствование исполнению судебного акта, вынесенного в рамках оспаривания действий государственного органа.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что непринятие обеспечительных мер может привести к последствиям, оказывающим негативное воздействие на формирование конкурсной массы должника, в условиях действия ограничительных мер в процедуре несостоятельности (банкротства). 

Апелляционный суд учел, что иного имущества, кроме выявленного вышеуказанного имущества, за счет которого можно пополнить конкурсную массу должника, не выявлено, следовательно, имуществом, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, являются вышеназванные нежилые здания и земельный участок.

То обстоятельство, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.09.2017  не вступило в законную силу, подателем кассационной жалобы не оспаривается. 

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки обстоятельств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 31.01.2018 по делу № А56-89253/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гороховой Анны Валериевны – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова