386/2019-177040(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10068/2019

г. Новосибирск

20 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ГК ЮНИКОМ", г Владивосток (ОГРН 1162536098790) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ", г Томск (ОГРН  1157017019169)  

о взыскании суммы основного долга в размере 22 140,05 рублей, пени в размере 11  070,03 рублей,  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (далее – истец,  поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы  основного долга в размере 22 140,05 рублей, пени в размере 11 070,03 рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся  в неоплате поставленного ему товара.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких  обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3  статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.07.2017 г. №  485.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 28 874,45 рублей, ответчик товар принял, оплату произвел частично, в связи  с чем образовалась задолженность.  

28.12.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность, пени. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Как следует из условий договора поставки (раздел 4) стороны не согласовали  порядок расчетов.  

Продавец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается  универсальным передаточным документом от 04.10.2018 г с отметками покупателя:  

подписью ответственного лица и печатью организации, представленными в  материалы дела.  

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Неоплата товара в сроки, предусмотренные законом, является основанием для  принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 22 140,05  рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени в размере  11 070,03 рублей.  

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК  РФ о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров. (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В силу абзаца 2 указанного пункта, судам следует  исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные  порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не  определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения  и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или  в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  

исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем  (получателем).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября  1998 г. № 13/14: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году  (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не  установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также  обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического  исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке  платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения  денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением  сторон.  

Кроме того, в силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О  национальной платежной системе" (далее - ФЗ N 161-ФЗ) перевод денежных  средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется  в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с  банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком  наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия  банковского счета. Таким образом, поставщик вправе начислять проценты за  просрочку оплаты товара, начиная с четвертого рабочего дня с даты поставки.  

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, расчет судом проверен,  арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности  и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально  подтвержденными.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН  1157017019169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК  ЮНИКОМ" (ОГРН 1162536098790) сумму основного долга в размере 22 140,05  рублей, пени в размере 11 070,03 рублей, судебные расходы по государственной  пошлине в размере 2 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Нахимович  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.02.2019 5:39:15Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна