АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9215/2016

20 июня 2017 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания песчано-гравийных карьеров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от временного управляющего ООО "УК ПГК" ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 05.10.2016 сроком действия один год, паспорт);

ФНС России: ФИО5 – ведущий специалист-эксперт отдела процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 27.01.2017 № 14/1029 сроком действия по 13.10.2017, паспорт),

установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО6 (Московская область, с. Мещерское) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2016 возбуждено производство по делу № А11-9215/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания песчано-гравийных карьеров" (г. Владимир) (далее – ООО "УК ПГК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 в отношении ООО "УК ПГК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.06.2017.

Временным управляющим ООО "УК ПГК" в материалы дела представлено ходатайство от 09.06.2017 № 1-х, в котором ФИО3, в соответствии с решением повторного первого собрания кредиторов от 08.06.2017, просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 08.06.2017 просил признать ООО "УК ПГК" банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель ФНС России указал на необходимость признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "УК ПГК" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "УК ПГК" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2011 Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "УК ПГК" является добыча камня, песка и глины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО "УК ПГК"; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "УК ПГК"; заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника; протокол первого собрания кредиторов от 08.06.2017; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "УК ПГК" установлены требования кредиторов в сумме 2 900 711 руб. 72 коп. (третья очередь, в том числе основной долг в сумме 2 797 044 руб. 60 коп.).

В отчет временного управляющего от 08.06.2017, анализ финансового состояния, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника и заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении ООО "УК ПГК" процедуры конкурсного производства, недостаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у ООО "УК ПГК" признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника. Вместе с тем, анализ наличия у ООО "УК ПГК" признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводился. Также, в анализе финансового состояния должника, ФИО3 сообщил о возможности финансирования процедуры банкротства ООО "УК ПГК" за счет денежных средств, привлеченных в конкурсную массу от оспаривания сделок должника, взыскания убытков и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); об избрании представителем собрания кредиторов ФИО5; не образовывать комитет кредиторов (протокол от 08.06.2017).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 08.06.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "УК ПГК" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "УК ПГК".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО6 (Московская область, с. Мещерское) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 21.09.2016.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания песчано-гравийных карьеров" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 декабря 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания песчано-гравийных карьеров" (г. Владимир) в пользу ФИО6 (Московская область, с. Мещерское) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1