Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132187/19-131-1201

город Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС-ЛОГИСТИК" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРМАПРОМ" 

о взыскании 2 431 212,40 руб.

при участии третьих лиц ООО «Торговый Альянс Дионис», ООО «АгроТранс»

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 05.05.2020.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.07.2019, ФИО4 по дов. От 22.07.2019

от третьего лица  ООО «Торговый Альянс Дионис» - не явился, извещен 

от ООО «АгроТранс»- не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласс-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КормаПром» (далее – ответчик) о взыскании по договору №01/11-2017 от 20.11.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 2 431 212 руб. 40 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены ООО «Торговый Альянс Дионис», ООО «АгроТранс», которые в судебное заседание не явились, извещены.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Гласс-Логистик» (экспедитором) и ООО «КормаПром» (заказчиком) был заключен Договор № 01\11-2017 от 20.11.2017 года, в соответствии с условиями которого ООО «Гласс-Логистик» предоставляет ООО «КормаПром» услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 8.1. Договора Договор вступает в действие со дня его подписания Сторонами и действует в течение 1 (одного) года с последующей пролонгацией, если ни одна из Сторон в письменном виде не уведомит другую Сторону не менее чем за 1 (один) месяц о своем намерении расторгнуть договор.

В соответствии с п.1.1.договораЭкспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг Экспедитора устанавливается Поручением Экспедитору, а также Накладной отправителя, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение.

В соответствии с п. 1.2.договора Заполненная и подписанная Экспедитором и Заказчиком или его уполномоченным лицом Накладная отправителя является документом, фиксирующим указания Экспедитору.

В соответствии с п.1.3.договора Экспедитор обязуется по заявкам Заказчика осуществлять перевозку Грузов по маршрутам, перечисленным в заявке, которая является приложением к настоящему Договору.

В соответствии с 2.1. договораЭкспедитор организует перевозку грузов на основании письменной (факсимильной либо электронной) заявки Заказчика. Заявка должна содержать определенные реквизиты, перечень которых указан в п.п. 2.1.1.-2.1.6.договора.

В соответствии с п. 6.1.договора Оплата перевозок грузов производится Заказчиком по согласованным Сторонами тарифам, указанным в заявках Заказчика, которые являются приложением к Договору.

В соответствии с п.6.2. договора  при соблюдении пункта 6.1. и при отсутствии изменений, вносимых по взаимному письменному согласию сторон, тарифы, указанные в заявках Заказчика, являются твердыми и окончательными и не увеличиваются, если иное не оговорено в письменной форме, на сумму каких-либо налогов, пошлин или надбавок и включают в себя следующее:

-платёж за перевозку со склада грузовладельца до пункта доставки к грузополучателю; -время погрузки и разгрузки;

-весь объём работ, определённый в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 6.3.договораОснованием для оплаты является комплект документов (счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактура, транспортная накладная с подтверждением грузополучателя о получении товара, реестр выполненных услуг, отчет о повреждении товара) выставленный Экспедитором.

В соответствии с п. 6.5 договора Оригиналы ТТН с подтверждением грузополучателя о получении груза и Отчета о повреждении груза должны быть доставлены Заказчику не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней от даты доставки груза.

В соответствии с п. 6.7 договора Оплата услуг Экспедитора осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета, после того, как Заказчик получит оригиналы документов, оформленные в соответствии со стандартами российского бухгалтерского учета.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги по перевозке были оплачены лишь частично.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора Истец не представил накладных отправителя (п. 1.3 Договора), товарно-транспортных накладных (п.п. 3.11, 6.5 Договора), транспортных накладных с подтверждением грузополучателя о получении товара, реестров выполненных услуг (п. 6.3 Договора).

Суд обращает внимание на тот факт, что по условиям Договора, основанием для оплаты Ответчиком услуг Истца является в том числе, транспортная накладная с подтверждением грузополучателя о получении товара. А также Истец принял на себя обязательства по участию в приемке-передаче Груза на складе грузополучателя, где передача груза подтверждается подписанием клиентом товарно-транспортной накладной.

Однако, в нарушение указанных условий Договора, Истец не предоставил Ответчику ни транспортных накладных (утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272), ни товарно-транспортных накладных (форма 1-т), подтверждающих фактическое оказание услуг по перевозке грузов и экспедиционных услуг. Также необходимо отметить, что указанные в настоящем абзаце документы, также являются и основанием для оплаты услуг Истца.

Истцом также не представлены договоры либо иные документы, подтверждающие договорные отношения Истца с лицами, фактически осуществлявшими перевозки.

Представителями Истца в рамках Договора оформлялись только универсальные передаточные документы (УПД). При этом подписанные Истцом и главным бухгалтером Ответчика УПД не содержат информации о категории и видах перевозимого груза (более того, УПД не содержат никакой информации в отношении перевозимого груза), а также о цели и месте назначения его транспортировки (указание «Бежецк» в УПД нельзя считать таковым, так как наименования одного лишь города недостаточно для определения места назначения транспортировки груза).

Более того, отраженные в УПД данные, не соответствуют действительности. Так, например, в УПД отсутствуют данные о грузоотправителе, при том, что Ответчик таковым не являлся. Фактическим грузоотправителем в г. Нижний Новгород являлось третье лицо, а именно ООО «АгроТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 620073, 

<

...>), с которым у Ответчика заключен договор поставки. Ответчик не имеет представителей в предполагаемом месте погрузки товара.

Грузополучателем же при перевозке спорного груза является ООО «ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС ДИОНИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 142279 р.п. Оболенск Серпуховского района Московской области, корп. 72 этаж 1), подтверждение о приемке груза которым также отсутствует в нарушение п. 6.3 Договора.

Также отсутствует подтверждение фактического исполнения принятых на себя Истцом обязательств по Договору (п. 3.11) по участию в приемке-передаче Груза на складе грузополучателя.

От имени Ответчика представленные Истцом УПД подписывала главный бухгалтер, которая фактически в погрузке и разгрузке товара участия не принимала и подписывала предоставляемые Истцом УПД, не имея представления о фактических перевозках груза.

В связи с указанными выше фактами Ответчик не может считать представленные в суд УПД надлежащим подтверждением фактического осуществления Истцом экспедиционных услуг и услуг по перевозке грузов. 

Также необходимо отметить, что по условиям Договора (п. 1.3) Истец принял на себя обязательства по заявкам Ответчика осуществлять перевозку грузов по маршрутам, перечисленным в заявке, которая является приложением к Договору. При этом заявки, по которым Истец якобы осуществлял спорные перевозки, Истцом даже не представлены в суд. В связи с чем, не представляется возможным определить, на основании каких поручений Ответчика выполнялись спорные перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленное требование подлежащим  частичному удовлетворению, приняв во внимание, представленный ответчиком контррасчет. 

В связи с чем, суд удовлетворяет требование в размере 1 121 615 руб. 20 коп., в остальной части иска отказывает, поскольку на оставшуюся сумму истцом не представлены соответствующие документы, установленные условиями договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРМАПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС-ЛОГИСТИК"  задолженность в размере 1 121 615 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  16 218 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС-ЛОГИСТИК"  (ИНН 5077021570)  из федерального бюджета госпошлину в размере 2 342 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 630 от 21.05.2020 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     Еремина И. И.