Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83677/19

06 ноября 2020 года

г.Москва

 

            Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года

            Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стеллар-М» вопрос об утверждении отчета временного управляющего и переходе к следующей процедуре банкротства, а также уточненное заявление должника о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия признаков преднамеренного банкротства,   

при участии в заседании лиц согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 требование ООО «Стеллар» признано обоснованным, в отношении ООО «Стеллар-М» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП СРО «МЦПУ» ФИО2, требования кредитора в размере 79 849 168,97 рублей (основной долг), 2 872 294,12 рублей (неустойка), 200 000 рублей (судебные расходы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 241(6721) от 28.12.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 срок процедуры наблюдения продлен до 14.09.2020. 

В материалы дела от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, управляющим представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

Одновременно должником в лице бывшего руководителя ФИО3 подано ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Стеллар-М». 

Заявление принято к производству суда определением от 17.08.2020. 

Определением суда от 14.09.2020 производство по заявлению о назначении  финансово-экономической экспертизы объединено для совместного рассмотрения с рассмотрением отчета временного управляющего и вопросом о переходе к следующей процедуре банкротства.   

Определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 произведена замена в составе суда, дело № А41-83677/19 передано в производство судье Высоцкой О.С.   

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Стеллар-М» ФИО2 указал на наличие оснований для перехода к следующей процедуре банкротства – конкурсное производство, возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы со ссылкой на ее преждевременность.  

Представитель единственного кредитора ООО «Стеллар» указал на принятие на собрании кредиторов решения о переходе к процедуре конкурсного производства, против проведения финансово-экономической экспертизы возражал. 

Представители должника и бывшего генерального директора и единственного участника должника ФИО3 против введения процедуры конкурсного производства не возражали, настаивали на назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия признаков преднамеренного банкротства.           

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Стеллар-М» включено ООО «Стеллар» с требованиями в размере 80 049 168,97 рублей (без учета финансовых санкций).

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает установленное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве пороговое значение, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев. 

Согласно представленным временным управляющим Отчету от 22.07.2020, Анализу финансового состояния ООО «Стеллар-М», Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

В соответствии с поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, регионального управления Гостехнадзора Московской области данными, у должника отсутствует недвижимое имущество, в собственности должника ранее находились  транспортные средства (легковые и грузовые автомобили), значительная часть которых отчуждена в пользу третьих лиц, а также самоходная машина (автопогрузчик). 

Определением суда от 19.03.2020 судом наложен арест на транспортные средства, реализованные ООО «Стеллар-М» в процедуре наблюдения. 

Балансовая стоимость имущества должника составляет 11 449 000 рублей. Имеется незначительная дебиторская задолженность в размере 285 713 рублей. 

На собраниях кредиторов должника, оформленных протоколами от 21.05.2020 и 18.08.2020, на которых присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, по вопросу о переходе к следующей процедуре банкротства принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также утверждении члена НП СРО «МЦПУ» ФИО2 конкурсным управляющим должником.     

Возражения представителей ООО «Стеллар-М» относительно недействительности решений, принятых на собрании кредиторов по мотиву его проведения вне места нахождения должника  - в г.Москве (в отсутствие у должника недвижимого имущества), рассмотрены и отклонены судом, поскольку в данном случае единственный кредитор – ООО «Стеллар» принимал участие в собрании и выразил свою волю относительно последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего, сам по себе факт не принятия генеральным директором ФИО3 участия во втором собрании кредиторов (проведено в том же месте, по идентичным вопросам повестки дня, носило формальный характер) не свидетельствует о нелигитимности принятых на собрании решений (в том числе, с учетом поддержанной представителем ООО «Стеллар» в судебном заседании позиции по вышеуказанным вопросам).             

В материалах дела имеются поступившие от  НП СРО «МЦПУ» документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, в том числе его согласие на утверждение, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должником.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 стать 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявление ООО «Стеллар-М» о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия признаков преднамеренного банкротства суд полагает не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Исходя из положений указанных норм назначение экспертизы в целях проведения анализа финансового состояния должника и выявления наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства является правом суда (определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.10.2013 № ВАС-14280/13 и от 15.07.2013 № ВАС-8863/13).

Так, например, проверка наличия признаков преднамеренного банкротства не ограничивается рамками какой-либо определенной процедуры банкротства (пункт 5 Временных правил) и осуществляется с учетом наличия исходных данных о финансово-хозяйственной деятельности должника. 

В рассматриваемом случае, заявление ООО «Стеллар-М» о назначении финансово-экономической экспертизы мотивировано тем, что проведенный управляющим анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не отвечает принципу полноты, содержит арифметические погрешности, в связи с чем, данный анализ не может быть учтен в дальнейшем при разрешении вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В частности, ООО «Стеллар-М» приведены доводы о сезонном спаде потребительского спроса и недобросовестности поведения контрагентов-дебиторов, повлекшие ухудшение финансовых показателей деятельности должника, которые носят характер оценочных суждений.   

При этом, как следует из текста заявления и данных в судебном заседании пояснений, против установленных управляющим по результатам проведенного финансового анализа признаков невозможности восстановления платежеспособности должника, возражений у представителей ООО «Стеллар-М» не имеется. 

Судом установлено, что проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведена временным управляющим ФИО2 в соответствии с порядком, утвержденным Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Временные правила) и исходя из той информации, которая имелась у управляющего на момент исполнения им обязанности, предусмотренной абзацем 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Для обеспечения реализации полномочий временного управляющего по проведению финансового анализа и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве предоставляет ему право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

С учетом нахождения на рассмотрении суда спора об истребовании управляющим документов у бывшего руководителя ФИО3, не переданных во исполнение  определения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019, суд полагает доводы относительно неполноты анализа подлежащими отклонению. 

При этом судом принято во внимание, что Временные правила предусматривают на втором этапе финансового анализа оценку анализе сделок должника и действий органов управления должника, что представляется весьма затруднительным в условиях чинения бывшим руководителем препятствий в передаче документов.      

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представлено управляющим собранию кредиторов и арбитражному суду в соответствии с пунктом 15 Временных правил.

   Вопреки возражениям представителей ООО «Стеллар-М» обязанность конкурсного управляющего сообщать о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства не подменяет деятельность государственных органов и суда по принятию соответствующих решений и совершению действий, находящихся в их компетенции по привлечению органов управления и контролирующих лиц к ответственности.

  Вопрос о привлечении данных лиц к ответственности подлежит разрешению в установленном законом порядке.

  Кроме того, анализ сделок должника и действий участников и руководителя должника возможен и в процедуре конкурсного производства, что позволит конкурсному управляющему (после сложения руководителем полномочий и передачи управляющему всей документации о хозяйственной деятельности должника) принять меры по оспариванию сделок должника, а также привлечению контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

  Таким образом, суд полагает ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы преждевременным и не подлежащим удовлетворению. 

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве государственная пошлина, уплаченная ООО «Стеллар» при подаче заявления, подлежит отнесению на должника.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 82, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненного заявления должника о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Стеллар-М» отказать.   

Признать ООО «Стеллар-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев - до 13 апреля 2021 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена НП СРО «МЦПУ») адрес для направления корреспонденции: 125212, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 апреля 2021 года на 13 час. 00 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО «Стеллар-М» в пользу ООО «Стелар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.          

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 Судья                                                                                                            Высоцкая О.С.