АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3105/2025

г. Магадан

21 января 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24) к адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 230 257 руб. 61 коп., о продолжении начисления пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 12.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в период с 01.07.2025 по 30.09.2025 в размере 227 045 руб. 22 коп., пени за период с 11.09.2025 по 30.11.2025 в размере 3 212 руб. 39 коп., а всего 230 257 руб. 61 коп.; о продолжении начисления пени с 01.12.2025 на сумму основного долга (227 045 руб. 22 коп.) по день фактической оплаты задолженности.

В материально – правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», представленные доказательства.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки

Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2025 № А37-2231/2025 на сумму 19 794 руб. 40 коп.

Определением суда от 19.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины на сумму 19 794 руб. 40 коп. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2025 № А37-2231/2025. В срок до 10.12.2025 лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до 12.01.2026.

Копии определения суда от 19.11.2025 сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru 20.11.2025, где стороны, могли с ней ознакомиться.

09.12.2025 в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 01.11.2025, до даты подачи иска в суд ответчиком произведена оплата по договору в размере 200 000 руб.

Кроме того, 26.11.2025 произведена оплата по договору в размере 200 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2025 имелась задолженность в размере 387 045 руб. 22 руб.

После 30.09.2025 ответчик производил оплату в размере 560 000 руб. тремя платежными поручениями:

- 06.10.2025 на сумму 160 000 руб.; - 01.11.2025 на сумму 200 000 руб.; - 26.11.2025 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, оплата ответчиком произведена на сумму, превышающую размер заявленных требований, причем до даты подачи искового заявления.

В соответствии с актом сверки от 26.11.2025, задолженность в пользу ПАО «Магаданэнерго» по состоянию на 26.11.2025 составляла 190 408 руб. 76 коп. (с учетом начисления оплаты за октябрь 2025).

В тот же день произведена оплата на 200 000 руб., то есть на сумму, превышающую размер требований.

Ответчик указывает, что на текущий момент у ответчика перед истцом не имеется задолженности не только за июль-сентябрь, но и за октябрь 2025 г.

С учетом изложенного, по мнению ответчика требования истца являются необоснованными в полном объеме. В целях процессуальной экономии ответчиком истцу предложено урегулировать возникший спор, ответа к настоящему моменту не получено. В случае рассмотрения иска судом, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

12.12.2025 истцом в материалы дела было представлено ходатайство от 11.12.2025 № МЭ/20-18-34-4225 о частичном отказе от исковых требований, согласно которому в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой и просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную за период с 11.09.2025 по 26.11.2025 в размере 1 352 руб. 65 коп. Истец указал, что с учетом проведенной оплаты произведена корректировка начисления неустойки по ключевой ставке в размере 9,5% на момент оплаты.

12.01.2026 от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву, согласно которым, по мнению ответчика в уточненном расчете истец дважды учитывает один и тот же период образования задолженности – июль 2025 (п. 3 столбца «период образования задолженности уточненного расчета).

Истцом также в расчете неверно отражена сумма, уплаченная по платежному поручению № 143 от 26.08.2025, составляющая 150 000 руб. (а не 103, как указывает истец). Платежное поручение имеется в материалах дела.

Согласно расчету истца, за июль 2025 им начислено 163 756,32 руб., за август и снова за июль 2025 – по 163 363,54 руб. Итого за 3 месяца – 490 483,4 руб.

Ответчиком за указанный период внесено:

150 000 руб. (платежное поручение от 26.08.2025 № 143); 160 000 руб. (платежное поручение от 06.10.2025 № 158); 200 000 руб. (платежное поручение от 01.11.2025);

200 000 руб. (платежное поручение от 26.11.2025).

Таким образом, до подачи иска истцом внесено 510 000 руб., что превышает сумму начислений, а затем 26.11.2025 внесено еще 200 000 руб.

С учетом требований ЖК РФ, неустойка может начисляться по истечении 30-дневного срока с момента наступления срока оплаты.

При этом 150 000 руб. за июль 2025 внесено 26.08.2025 (то есть в течение 30 дней со дня наступления срока оплаты в отношении платы за июль), в связи с чем на указанную сумму неустойка не может быть начислена;

160 000 руб. за август 2025 внесено 06.10.2025 (то есть до истечения 30 дней со дня наступления срока оплаты в отношении платы за июль), в связи с чем на указанную сумму неустойка не может быть начислена;

200 000 руб. за сентябрь 2025 внесено 01.11.2025 (то есть снова до истечения 30-дневного срока).

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, начисление неустойки на сумму задолженности необоснованно.

Также при распределении судебных расходов (госпошлины), истец просит учесть тот факт, что истцом заявлены необоснованные требования, частичный отказ истца от требований связан не с добровольным удовлетворением требований ответчиком, а с заявлением истцом изначально необоснованных требований. На момент подачи иска задолженности перед истцом у ответчика не имелось.

13.01.2026 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

14.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает, что отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 227 045 руб. 22 коп. подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу в указанной части – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 14.01.2025 был заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5414/30/01 с приложениями к нему (далее – договор, л.д. 9-15), согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных

приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Объекты ответчика, подключённые к тепловым сетям, в отношении которого истец на основании данного договора осуществляет теплоснабжение, указаны в приложении № 1 к договору (л.д. 15).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2025 по 31.12.2025 включительно.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.07.2025 по 30.09.2025 истцом на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 490 483 руб. 38 коп. (счета-фактуры от 31.07.2025 № 008911/324 на сумму 163 756 руб. 32 коп., от 31.08.2025 № 010030/324 на сумму 163 363 руб. 54 коп., от 30.09.2025 № 011176/324 на сумму 163 363 руб. 52 коп. – л.д. 20, 25, 30). Ответчик тепловую энергию получал, однако оплату её стоимости в установленный в договоре срок в полном объёме не произвёл. С учётом частичной оплаты по платёжным поручениям от 26.08.2025 № 143 на сумму 150 000 руб. (назначение платежа «Оплата услуг теплоснабжения июнь-июль 2025г.») при этом в погашение долга за июль истцом зачтено 103 438 руб. 16 коп., а 46 561 руб. 84 коп. зачтено в счет оплаты услуг за июнь 2025, от 06.10.2025 № 158 на сумму 160 000 руб. (назначение платежа «Оплата услуг теплоснабжения август 2025г.»), долг ответчика перед истцом по состоянию на 15.10.2025 составил 227 045 руб. 22 коп. (490 483,38 – 263 438,16).

20.10.2025 ответчику направлена претензия истца от 15.10.2025 № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени (с учётом последующего уточнения) и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 2.3 договора, фактическое количество отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В пунктах 6.5.1-6.5.4. договора стороны согласовали следующий порядок расчётов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем. В срок до 18 числа текущего месяца «Потребитель» самостоятельно платежным поручением и/или на основании счета, производит оплату 35% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установленного Приложением № 2 к настоящему Договору на данный календарный месяц.

В срок до последнего числа текущего месяца «Потребитель» самостоятельно платежным поручением и/или на основании счета, производит оплату 50% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установленного Приложением № 2 к настоящему Договору на данный календарный месяц.

При осуществлении оплаты в соответствии с настоящим пунктом, «Потребитель» должен произвести ее в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на расчетный счет «Единой теплоснабжающей организации» в текущем месяце.

Окончательный расчет: В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), «Единая теплоснабжающая организация» оформляет

акт приема-передачи и счет-фактуру или универсальный передаточный документ на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в Договоре, и направляет указанные документы «Потребителю». «Потребитель» обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктами 6.5.1,6.5.2 настоящего Договора.

Выставление и направление актов приема-передачи, счетов-фактур или универсальных передаточных документов является обязанностью «Единой теплоснабжающей организации», получение актов приема-передачи, счетов-фактур или универсальных передаточных документов является обязанностью «Потребителя».

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за расчетный месяц меньше договорного объема, определенного Приложением № 2 к настоящему Договору, излишне уплаченная «Потребителем» сумма зачитывается «Единой теплоснабжающей организацией» в счет платежа за следующий месяц.

Обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренные пунктами 6.5.1- 6.5.3. настоящего Договора, считаются исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет «Единой теплоснабжающей организации».

При этом пунктом 6.6. договора стороны согласовали, что «Единая теплоснабжающая организация» имеет право отнести полученные от «Потребителя» денежные средства по своему усмотрению (задолженность за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, текущие платежи и т. д.) в случаях:

- сумма произведенного «Потребителем» платежа, недостаточна для исполнения денежных обязательств по настоящему Договору полностью;

- неправильного указания «Потребителем» или отсутствия в платежном документе назначения платежа, периода платежа, номера Договора, счета-фактуры.

Доказательствами факта того, что потребителем с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме оплачивалась полученная тепловая энергия является представленные ответчиком акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2025 за период с 01.01.2025 по 30.09.2025, по состоянию на 26.11.2025 за период с 01.08.2025 по 26.11.2025.

Количество потреблённой ответчиком теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами и расчётами начислений на отопление и ГВС.

Стоимость тепловой энергии и ГВС рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.06.2025 №№ 10-2/э, 10-3/э (л.д. 39-46).

Объём поставленной теплоэнергии за спорный период ответчиком не оспаривается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком по платёжным поручениям от 26.08.2025 № 143 на сумму 150 000 руб., от 06.10.2025 № 158 на сумму 160 000 руб., от 01.11.2025 № 161 на сумму 200 000 руб., от 26.11.2025 № 165 на сумму 200 000 руб. произведена оплата стоимости теплоэнергии, потреблённой в период с 01.06.2025 по 31.10.2025, на сумму 710 000 руб. 36 коп.

При этом, с учетом наличия задолженности по состоянию на 01.08.2025 в размере 210 318 руб. 16 коп. и начислениями за август-сентябрь 2025 года в размере 326 727 руб. 06 коп. (163 363,54+163 363,52), сумма долга на дату составления искового заявления с учетом произведенных 26.08.2025 и 06.10.2025 оплат в сумме 310 000 руб. 00 коп. (150 000 +160 000) составила 227 045 руб. 22 коп.

При этом оплата ответчиком суммы 200 000 руб. по платежному поручению от 01.11.2025 № 161 не является доказательством полного отсутствия задолженности и неправомерного обращения истца в суд с иском, поскольку сумма основного долга на 12.11.2025 (дата регистрации искового заявления) составляла 27 045 руб. 22 коп.

Указанная сумма долга, а также начисления за октябрь 2025 года уплачены ответчиком в период рассмотрения настоящего дела – 26.11.2025, также с нарушением установленного договором порядка расчета, что явилось основанием для начисления неустойки.

Довод ответчика о том, что в уточненном расчете истец дважды учитывает один и тот же период образования задолженности – июль 2025 (п. 3 столбца «период образования задолженности уточненного расчета), признается судом ошибочным, поскольку в столбцах 3 и 4 указаны реквизиты счета-фактуры за сентябрь 2025 года (номер - 011176/324, дата – 30.09.2025). Указание в столбце 2 в строке 3 – июл.25, является явной опечаткой.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью либо в его части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбуждённого истцом процесса.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П).

Из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что частичный или полный отказ от иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведённой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Из заявления об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 227 045 руб. 22 коп. следует, что отказ от иска мотивирован удовлетворением ответчиком требований истца в указанной части.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит

действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Полномочия представителя ПАО «Магаданэнерго» ФИО1 на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 13.12.2024 № 56, выданной генеральным директором истца В.Э. Милотворским, и проверены судом.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы основного дога в размере 227 045 руб. 22 коп. принимается арбитражным судом.

При этом судом разъясняется, что в соответствии с положениями части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, судом по настоящему делу по существу рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 1 352 руб. 65 коп., начисленной за период с 11.09.2025 по 26.11.2025.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как установлено положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком в порядке, установленном пунктами 6.5.1-6.5.4. договора.

Вместе с тем, потреблённая ответчиком в период с 01.07.2025. по 30.09.2025 тепловая энергия была оплачена 26.08.2025, 06.10.2025 и 01.11.2025.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты за отпущенную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 1 352 руб. 65 коп., начисленной за период с 11.09.2025 по 26.11.2025, согласно расчёту, представленному с ходатайством от 11.12.2025 № МЭ/20-18-34-4225.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2.1. договора, «Потребитель» тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергию по договору, обязан уплатить Энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательства оспаривается, однако доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему об отсутствии долга на дату обращения истца в суд, а также об отсутствии оснований для начисления неустойки, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) за период с 11.09.2025 по 26.11.2025 в размере 1 352 руб. 65 коп. судом проверен и признан верным, соответствующим части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 352 руб. 65 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 1 352 руб. 65 коп. (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований по сумме неустойки (пени)) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.11.2025 при принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет госпошлины на сумму 19 794 руб. 40 коп., подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2025 № А37-2231/2025, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне зачтенная государственная пошлина в размере 9 794 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска по сумме неустойке (пени) в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 227 045 руб. 22 коп.

2. Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Принять уточнение исковых требований от 11.12.2025. Считать суммой иска – 1 352 руб. 65 коп., неустойка за период с 11.09.2025 по 26.11.2025.

4. Взыскать с ответчика, адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной в период июль-сентябрь теплоэнергии, начисленную за период с 11.09.2025 по 26.11.2025 в размере 1 352 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 11 352 руб. 65 коп.. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению.

5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 794 руб. 40 коп., о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова